Решение по делу № 5-269/2014 от 08.08.2014

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                         <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС> - <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ (управление ТС в состоянии опьянения).

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. 

           В судебном заседании <ФИО2> пояснил,  что утром <ДАТА4> он управляя ТС марки «Мерседес-Бенц», за г/н Н 296 КА/05 выехал из г. <АДРЕС> к родителям в <АДРЕС>. Примерно в 07 час. 30 мин. его остановили сотрудники Госавтоинспекции и, полагая, что от него исходит запах алкоголя, предположили пройти медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование он прошел, с результатом освидетельствования был не согласен.  В тот же день, получив направление ЛПУ в 10 час. он сдал кровь на химико- токсикологическое исследование. Согласно справке <НОМЕР>   химико-токсикологической лаборатории Республиканского наркологического диспансера от <ДАТА3> этиловый спирт в крови не обнаружено. 

           В обоснование своих доводов представил суду справку  <НОМЕР> о результатах химико-токсикологического исследования на содержание этилового алкоголя. 

  Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства  в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения, по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

 В судебном заседании были исследованы материалы дела, представленные   Госавтоинспекцией в подтверждение виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения:

 -протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС>, в котором имеется собственноручная запись о несогласии с инкриминируемым правонарушением.

 -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА3>, из которого видно, что <ФИО2> отказался от проведения освидетельствования на месте.

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> из которого следует, что  <ФИО2>  согласен пройти медицинское освидетельствование. 

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому вынесено заключение об установлении опьянения освидетельствованного <ФИО2>    в  08 час.35 мин.

  Заключение акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <ФИО2> противоречит результатам химико-токсикологического исследования. В выдыхаемом воздухе обнаружены пары алкоголя (этилового спирта), а в крови, которую изъяли на исследование в тот же день (в 10 час. 05 мин.), этиловый алкоголь не обнаружен.

          При сопоставлении двух актом клиническая картина обследуемого <ФИО2> в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в акте медицинского освидетельствования на <ДАТА3> различается.   

          Выводу  химико-токсикологического исследования пробы крови, изъятой у  <ФИО2> на исследование,   у суда сомнений не вызывает.       

           Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На противоречивых доказательствах установить виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ невозможно.  

           Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ,  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого  лица.

          На основании изложенного и руководствуясь  ст.23.1, ст.29.10 и п.1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

          1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8   КоАП РФ в отношении <ФИО2>  прекратить за отсутствием  события административного правонарушения.

           2.Копию постановления вручить  <ФИО2> и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>