Решение по делу № 1-45/2015 от 30.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 30 июня 2015 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

 государственного обвинителя -заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

подсудимого Андрианова А.Н.

представителя потерпевшего - <ФИО1>

защитника - адвоката Болдыревой Л.П., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

Андрианова А.Н. <ДАТА3>, судимого:

1. <ДАТА4>.          

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Андрианов А.Н.нанес побои , причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

<ДАТА19>, примерно в 20 часов 30 минут, Андрианов А.Н., вместе со своим братом <ФИО2> находились в коридоре квартиры по адресу ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> Челно-Вершинский район <АДРЕС> области.

Между Андриановым А.Н. и его братом <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений из-за того, что последний злоупотребляет спиртными напитками и обижает их мать <ФИО3>, произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Андрианова А.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение побоев <ФИО2>

Андрианов А.Н. , реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев <ФИО2> , воспользовавшись тем, что последний является инвалидом 2 группы и в силу своего физического состояния не может оказать ему сопротивление, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица и один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, от которых  <ФИО2> испытал сильную физическую боль, не удержался на ногах и упал на пол в коридоре квартиры. После чего Андрианов А.Н., продолжая свои преступные действия и имея единый умысел на причинение побоев <ФИО2>, умышленно нанес ему три удара правой ногой, по ногам и туловищу, причинив при этом <ФИО2> физическую боль , Согласно заключению эксперта <НОМЕР> Серг. по М. Д. от <ДАТА20> диагноз: «Ушиб нижней губы, ушиб поясничной области в представленных медицинских документах объективными данными не подтвержден , поэтому  оснований, для обоснованного экспертного суждения, о наличии или отсутствии у гр. <ФИО2> <ФИО> вышеуказанного диагноза, в представленных медицинских документах, не содержится. Дать обоснованные экспертные суждения, о наличии или отсутствии данного диагноза, а  также  дать его оценку, относительно причиненного вреда здоровью, не представляется возможным.

Таким образом, своими умышленными действиями Андрианов А.Н., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Подсудимый Андрианов А.Н.  виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  поддержал заявленное   ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявил его добровольно в присутствии защитника  и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший и законный представитель потерпевшего  возражений  на постановление приговора без судебного разбирательства суду не представили .

Судом установлено , что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства , а так же , что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства .

Суд  считает , что предъявленное подсудимому обвинение  обосновано, подтверждается доказательствами , собранными по делу , действия Андрианова А.Н. правильно квалифицированны  по ч. 1 ст. 116 УК РФ , как побои.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывая , обстоятельства совершенного преступления , а так же что преступление , совершенное Андриановым А.Н., относится к преступлению небольшой тяжести, совершено умышленно,  в период испытательного  срока , назначенного  по двум приговорам Иаклинского районного суда , исполняемым самостоятельно , а также учитывая данные о личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства как лицо злоупотребляющее алкоголем, агрессивного  в состоянии алкогольного опьянения  , неадекватного в поведении, совершающего административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения  , учитывая  отсутствие по настоящему делу  обстоятельств , отягчающих наказание , предусмотренных ст. 63 УК РФ, при признании смягчающим  вину обстоятельством признание вины подсудимым , учтивая позицию представителя потерпевшего , просящегося не назначать Андрианову А.Н. наказания в связи с примирением , отсутствием оснований к прекращению производства по делу , предусмотренных ст. 76 УК РФ , ст.25 УПК РФ , в связи с имеющимися не снятыми и не погашенными судимостями за преступления ,  совершенные ранее , желание Андрианова А.Н. трудоустроиться , отсутствия  постоянного источника  , поскольку  подсудимый не имеет  официального трудоустройства  ,  суд   считает , что за совершенное преступление по ч.1 ст. 116 УК РФ возможно назначить наказание подсудимому  в виде исправительных работ .

Учтивая отсутствие со стороны подсудимого контроля за своим поведением, совершения административных правонарушений и привлечения к административной ответственности в период условного осуждения ,  продление испытательного срока ,  нежелание подсудимого  встать на путь исправления, суд считает , что своим поведением Андрианов А.Н. не доказал суду , дважды сохранявшему ему условное осуждение при вынесении приговоров от <ДАТА21> и <ДАТА> , что встал на путь исправления , поэтому  не находит оснований к сохранению условного осуждения  по приговору Исаклинского районного суда от  <ДАТА17> и по приговору <АДРЕС> районного суда от  <ДАТА18> .

 При назначении наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы , при избрании вида исправительного учреждения , суд учитывает , при отсутствии рецидива  преступлений  Андрианов А.Н.  ранее отбывал наказание в колонии общего режима .

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андрианова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 116 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 3 ( трех)  месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного  с удержанием из заработка  осужденного ежемесячно  в доход государства 5 % 

Условное осуждение Андрианову А.Н. по приговору <АДРЕС> районного суда Самарской области от <ДАТА17> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,  к  2 годам лишение свободы  с испытательным сроком 2 год 1 месяц,  отменить

Условное осуждение Андрианову А.Н. по приговору <АДРЕС> районного суда Самарской области от <ДАТА18> по ст. 134 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишение свободы с испытательным сроком на 2 год 1 месяц,   отменить

В соответствии  со ст. 71 УК РФ накание в виде 3 ( трех ) месяцев исправительных работ , назначенных за совершенное преступление , предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ , по настоящему приговору Андрианову А.Н.  , перевести в 1 месяц лишения свободы  из расчета 3 ( трех ) дней исправительных работ за 1 ( один ) день лишения свободы

Назначить Андрианову А.Н. окончательное наказание по настоящему приговору   в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания  , наказания , назначенного  по приговору  <АДРЕС> районного суда от <ДАТА21> ,  и назначенного наказания  по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА22> в виде 3 ( трех ) лет  лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима

Меру пресечения Андрианову А.Н. по настоящему делу   - подписку о невыезде отменить , взяв Андрианова А.Н. под стражу в зале суда .

Срок наказания Андрианову А.Н.  исчислять с момента его задержания с 30.06.2015 г  . 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей  в тот же срок со дня вручения копии приговора .

 При подаче апелляционной  жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции .

Мировой судья                                            подпись                          Жукова Ю.Н.