Решение по делу № 4-308/2019 от 22.04.2019

Протокол об адм. правонарушении

АП № 61

Дело № 4-308/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

22 апреля 2019 года                                                                                                          г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Веселовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,урож. <АДРЕС>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно материалов дела 02 апреля 2019 года около 10 час. 15 мин., на основании постановления о принудительном приводе к СПИ <ФИО2> от 01.04.2019 года был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>, должница Веселова О.А. была ознакомлена с постановлением о приводе под роспись, на неоднократные требования проехать с сотрудниками в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ответила категорическим отказом, была возмущена, выражалась грубой нецензурной бранью, при этом пыталась вытолкнуть сотрудника ФССП из дома. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.   

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Веселова О.А. не явилась. Дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется расписка о извещении Веселовой О.А. о месте и времени рассмотрения дела судом на 22 апреля 2019 года в 10 часов 30 минут. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и  полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обязанности судебных приставов определены Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». В соответствии с ч. 1 ст. 11 указанного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно ч. 2 той же статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2019 года около 11 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, в ходе совершения судебным приставом исполнителем и СП по ОУПДС исполнительных действий по осуществлению принудительного привода Веселовой О.А. к судебному приставу-исполнителю, Веселова О.А. после ознакомления с постановлением о принудительном приводе под росписьна неоднократные требования проехать с сотрудниками в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ответила категорическим отказом, была возмущена, выражалась грубой нецензурной бранью, при этом пыталась вытолкнуть сотрудника ФССП из дома, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина Веселовой О.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о приводе.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими наличие в действиях Веселовой О.А. состава административного правонарушения предусмотренного ст.17.8. КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Веселову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 4401050486 КПП 440101001 БИК 043469001 получатель: УФК по Костромской области (Управление ФССП по Костромской области) р/с 40101810700000010006 в Отделение Кострома Код дохода32211617000016000140 УИН 32244027190000679013

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП г. Шарьи для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию настоящего постановления направить в Отдел судебных приставов по Шарьинскому району УФССП по Костромской области, Веселовой О.А. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток содня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                     С.А. Смирнов