Решение по делу № 2-1478/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-1478/2016

Р Е Ш Е Н И Е

        и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 августа 2016 года                                                                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Шмонину А.С., Григорьевой (Шмониной) О.В., Коннову Э.Г. и Улюкову А.П. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шмонину А.С., Григорьевой (Шмониной) О.В., Коннову Э.Г. и Улюкову А.П. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между Банком, с одной стороны, и Шмониным А.С. (Заемщик), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в размере 500000 рублей под 12,25% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору в тот же день между Банком и гражданами РФ Шмониной О.В., Конновым Э.Г. и Улюковым А.П. были заключены договора поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязанность солидарно отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком Шмониным А.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере 500000 рублей на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Шмонин А.С. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки. В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по погашению кредита в установленные сроки и в установленном порядке не исполняет, банк просит взыскать в солидарном порядке с заемщика Шмонина А.С. и поручителей Григорьевой (Шмониной) О.В., Коннова Э.Г. и Улюкова А.П. задолженность по кредитному договору в размере 327418 рублей 77 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6474 рубля 19 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, обращаясь в суд указанным исковым заявлением, просили рассмотреть гражданское дело о взыскании с Шмонина А.С., Григорьевой (Шмониной) О.В., Коннова Э.Г. и Улюкова А.П. в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шмонин А.С. исковые требования признал и суду пояснил, что он действительно в июле 2007 года оформил в банке кредит на ремонт квартиры сроком на двадцать лет. Сначала он кредит погашал регулярно, без нарушений. В последующем у него возникли финансовые и материальные затруднения и, по этой причине допускалась просрочка в погашении ссудной задолженности. Он не отказывается возвращать кредит и будет погашать кредит сам же.

Ответчик Улюков А.П. иск также признал и суду пояснил, что действительно по просьбе Шмонина А.С. был поручителем при оформлении им кредита. В настоящее время он находится на пенсии, болеет и у него отсутствует возможность погашать за него кредит. Считает, что обязательства должен исполнять сам заемщик Шмонин А.С.

Ответчик Григорьева (Шмонина) А.С. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, письменных возражений на иск не представила.

Ответчик Коннов Э.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по последнему известному суду месту жительства и регистрации. Однако он за получением судебной повестки в органы почтовой связи не явился, вследствие чего, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Григорьевой (Шмониной) О.В. и Коннова Э.Г.

Выслушав доводы ответчиков Шмонина А.С. и Улюкова А.П., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, так и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России) в лице <данные изъяты> (далее - Банк) и Шмониным А.С. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита «На недвижимость» в сумме 500000 рублей под 12,25% годовых на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В тот же день в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Шмониной О.В. (после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака - Григорьевой О.В.), Конновым Э.Г. и Улюковым А.П. (поручители) были заключены договора поручительства № в соответствии с которым поручители обязались отвечать перед Банком за выполнение Шмониным А.С. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. <данные изъяты>).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив Шмонину А.С. на лицевой счет денежные средства в размере 500000 рублей.

Выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>) подтверждается, что Шмонин А.С. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

Также из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Между тем, ответчиками данные требования оставлены без исполнения, сумма кредита, проценты за пользование им и неустойка досрочно не возвращены.

И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 327418 рублей 77 копеек, в том числе просроченный основной долг - 298906 рублей 86 копеек, просроченные проценты - 25834 рубля 24 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2677 рублей 67 копеек.

Подробный расчет суммы долга, представленный банком (л.д. <данные изъяты>), был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

На основании п. 4.3 указанного Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В силу п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.5 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В судебном заседании установлено, что заемщик Шмонин А.С. свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнил, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом вышеуказанных обстоятельств исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков Шмонина А.С., Григорьевой (Шмониной) О.В., Коннова Э.Г. и Улюкова А.П. ссудной задолженности в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 6474 рубля 19 копеек (л.д. <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 удовлетворить.

Взыскать с Шмонина А.С., Григорьевой (Шмониной) О.В., Коннова Э.Г. и Улюкова А.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327418 (триста двадцать семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 77 копеек, в том числе просроченный основной долг - 298906 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 86 копеек, просроченные проценты - 25834 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины на подачу иска в размере 6474 (шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                В.В. Архипов