Решение по делу № 5-42/2021 от 22.01.2021

5-42/2021

УИД: 05ms0082-01-2021-000015-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2021 год                                                         село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан) с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Ахмедова А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ахмедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, Россия,

(личность установлена на основании паспорта серии 07 15 <НОМЕР>, выданного отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Буденновском районе (с местом дислокации в городе <АДРЕС> <ДАТА3>).

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Ахмедову А.М. разъяснены.

установил:

Ахмедов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он 10 декабря 2020 года в 12 часов 02 минуты, на 315 км. автодороги ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки Лада-Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в нарушение п.11.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона попутно двигающегося транспортного средства, вслед за обгоняющим.

Ахмедов А.М. вину в совершенном правонарушении признал, и суду показал, что 10 декабря 2020 года приблизительно в обеденное время, на 315 км. автодороги ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки Лада-Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, совершил выезд на полосу встречного движения при совершении обгона, вслед за обгоняющим, так как не знал о таком виде правонарушения. Раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его прав на управление транспортным средством. Заверил суд, что будет внимателен при управлении транспортным средством, и не будет нарушать правила дорожного движения.

Выслушав Ахмедова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Ахмедова А.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.11.2 ПДД РФ, при совершении обгона попутно движущего транспорта, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения вслед за обгоняющим.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: … г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).

Факт выезда Ахмедова А.М., в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения вслед за обгоняющим и его виновность помимо его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №261370 от 10 декабря 2020 года (л.д.3), схемой утвержденных дорожных знаков и разметки на 315 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (л.д.5), рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан Сулейманова Р.Р. (л.д.6), видео-фиксацией совершения административного правонарушения (л.д.7).

При просмотре видео-файла «00009» усматривается участок дороги, по которому движутся в светлое время суток: большегруз и Хэнде Солярис за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus в правой полосе движения, а по встречной левой полосе дороги движутся и совершают обгон большегруз, и вслед за ним движутся (по полосе, предназначенной для встречного движения) транспортное средство Хендэ Тусан за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, и транспортное средство марки Лада-Приора за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, с пересечением линии разметки 1.5. Данная просмотренная видеозапись согласуется с протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой утвержденных дорожных знаков и разметки на 315 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (л.д.5), рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан Сулейманова Р.Р. (л.д.6) и показаниями Ахмедова А.М., данными им в суде.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ахмедова А.М., в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения вслед за обгоняющим - доказана, он нарушил п.11.2 ПДД РФ, и его действия необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения Ахмедова А.М. к административной ответственности не истекла.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Разрешая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ахмедова А.М. суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ахмедова А.М., судом не установлено и суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить Ахмедову А.М. административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Ахмедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Ахмедову А.М., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40101810600000010021 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405200580124024.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                       В.В. Забытов