Решение по делу № 5-358/2016 от 04.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                         04 октября 2016г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тарикулиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 августа 2016г., И/П Тарикулиев <ФИО> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль при следующих обстоятельствах: гражданин Тарикулиев <ФИО> являясь индивидуальным предпринимателем, по требованию должностного лица налогового органа не явился и не представил в МРИ ФНС РФ №1 по РД в срок до 16 августа 2016 года налоговую декларацию по 3 НДФЛ за 2015г. и не уточнил свои налоговые обязательства в налоговом органе.

Деяние И/П Тарикулиева <ФИО> квалифицировано по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Судебная повестка, адресованная И/П Тарикулиеву <ФИО> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не вручена последнему и возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что И/П Тарикулиев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Вина  И/П Тарикулиева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими материалами дела: уведомлением о вызове налогоплательщика №45 от 02 августа 2016 г.; уведомлением о явке в МРИ ФНС России №1 по РД №76 от 18 августа 2016г.; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>

Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину И/П Тарикулиева <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Таким образом, И/П Тарикулиев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания И/П Тарикулиеву <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  И/П Тарикулиева <ФИО> судом не установлено.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Тарикулиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить И/П Тарикулиеву <ФИО> что взыскателем штрафа является: УФК по РД (МРИ ФНС России №1 по РД) в ГРКЦ НБ РД Банка России, г. Махачкала, ИНН: 0523004786, сч. 40101810600000010021, КПП 052301001; БИК 048209001; КБК 182 116 03030 01 6000 140, ОКТМО 82621000.  

        Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд РД в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Э.Н. Таджибов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>