Решение по делу № 1-1/2017 от 09.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 09 января 2017 года

Мировой судья судебного участка  № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В.,

при секретаре  Ихонкиной О.Г.,

с участием представителя государственного обвинителя  в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Шевчук Ю.Г.,

подсудимого Горлова А.В., его защитника - адвоката Гнедко И.М., (представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Горлова<*****>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Горлов А.В., находясь на балконе квартиры <НОМЕР>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли своей жене Горловой Л.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего деяния, правой рукой схватил последнюю за волосы и умышленно нанес ей не менее 5 ударов рукой в область головы, лица, правого глаза и нижней части челюсти с правой стороны, от чего Горлова Л.А. испытала физическую боль. После чего потерпевшая Горлова Л.А., пытаясь оградить себя от преступных действий Горлова А.В. выбежала с балкона, однако подозреваемый Горлов А.В. не остановился на достигнутом и, в продолжении своих преступных действий, догнал потерпевшую Горлову Л.А. и, вновь схватил рукой последнюю за волосы, затащил в комнату где нанес ей не менее 5 ударов рукой в область головы с правой стороны в область верхних конечностей и не менее 2 ударов ногой в область живота. В результате умышленных действий, Горлова А.В., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у потерпевшей Горловой Л.А. образовались следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева; в области нижней челюсти справа; ушибленная рана на нижней губе по средней линии; кровоподтек и ссадина на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Органами дознания действия Горлова А.В. квалифицированы по ст. 116 УК РФ,  как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

 В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

  После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый Горлов А.В. вину в совершенном преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Горлова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке особого производства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание мировой судья относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств отягчающих наказание мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом содеянного, личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, мировой судья приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимому Горлову А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает.

 Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Горлова <*****2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

   Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

   <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                   Н.В. Мыльникова