Решение по делу № 1-52/2016 от 05.08.2016

Дело 1-52/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва РК                                                                                                     05 августа 2016 года

Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми в составе председательствующего мирового судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Микуленко Д.В., подсудимого Тузина В.Е., защитника - адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № 116, ордер № 740 от21.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТУЗИНА <ФИО1>, <ДАТА3> ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по постановлению Усть - Донецкого районного суда Ростовской области от 22.07.2011 приговор изменен, снижено наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, 31.12.2014 освобожден по отбытию срока наказания,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тузин В.Е. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

21.02.2016 в период времени с 18:00 до 21:20 часов, Тузин В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения около д<НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, при управлении транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району.  21.02.2016 в 21:20 часов Тузин В.Е. в присутствии понятых сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии 11 АК № 166053. После этого, Тузину В.Е., имеющему явные признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако Тузин В.Е. в присутствии понятых отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем были составлены акт серии 11 СС № 052044 и протокол серии 11 РР № 029544. При этом ранее, до совершения вышеуказанного правонарушения Тузин В.Е. 12.06.2015 в 01:14 часов, находясь около д<НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В соответствии с постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 07.07.2015 Тузин В.Е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.07.2015. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года и окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, 21.02.2016 в период времени с 18:00 до 21:20 часов, Тузин В.Е., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около д<НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тузин В.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал частично, показал, что 21.02.2016 в вечернее время, будучи лишенным права управления транспортными средствами, поехал на своей автомашине в <АДРЕС> г. Емва. Возвращаясь домой, ему навстречу попали сотрудники ГИБДД. Подъехав к своему дому по адресу: г. Емва, ул. <АДРЕС> д<НОМЕР>, он выпил бальзама 50 - 70 грамм, около 7 минут он находился около машины, и пошел отдыхать. В этот момент его окликнули сотрудники ГИБДД, попросили документы, стали ему говорить, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудникам ГИБДД Тузин В.Е. говорил, что спиртные напитки употребил в машине, когда приехал. Освидетельствование проходить отказался, так как находился в состоянии опьянения, и смысла его проходить не было. Признательные показания ранее давал, так как дознаватель убедила, чтобы он признал вину, поскольку меньше назначат наказание, и чтобы меньше было судебной волокиты, однако, когда изучил кодекс, то решил говорить правду.

В порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ оглашены показания подсудимого Тузина В.Е., данные им в ходе предварительного расследования, где он показал, что07.07.2015 он вместе со своим знакомым находился на р. Вымь, где распивал спиртное. После чего, он поехал домой, и по ул. <АДРЕС> г. Емва остановлен сотрудниками ГИБДД и впоследствии привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 21.02.2016 около 17 час. он приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> регион в гости к своему знакомому, где он выпил немного спиртного - коньяк объемом около 150 грамм. Около 19 часов он решил ехать домой на принадлежащем ему автомобиле. Он понимал, что не имеет права управлять транспортным средством, так ранее был лишен права управления транспортными средствами. Однако он решил, что быстро доедет до дома, так как находился недалеко от дома. Когда он ехал на автомобиле по ул. <АДРЕС> г. Емва, то ему навстречу встретился служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Он не видел, чтобы сотрудники ГИБДД требовали остановки его автомобиля. После того, как он въехал на своем автомобиле во двор своего дома 11 по ул. <АДРЕС> г. Емва, то увидел, что за его автомобилем остановился служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. После этого, к нему со стороны водительской двери подошли два сотрудника ГИБДД и пригласили его пройти в салон служебного автомобиля. Тузин В.Е. сообщил сотрудникам ГИБДД, что он лишен права управления транспортным средством. После этого он был приглашен в отдел полиции, где в присутствии понятых был отстранен от права управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, однако он отказался, после этого ему сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. В настоящее время вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.47-49 т. 1).

Оглашенные показания подсудимый Тузин В.Е. не подтвердил, пояснил, что дал такие показания, так как был введен в заблуждение дознавателем, не хотел судебной волокиты, в это время также у подсудимого были семейные проблемы, указал, что транспортным средством управлял в трезвом состоянии. Кроме того, в материалах дела отсутствует часть видеозаписи, что подсудимый находился во дворе, а не в машине, и в это время он мог употребить спиртное.

Вина подсудимого Тузина В.Е. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, а также показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, и письменными материалами уголовного дела.

          Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании в полном объеме показаниями свидетель <ФИО2> пояснил, что 21.02.2016 около 20 часов 30 минут он вместе с инспектором ДПС ГИБДД <ФИО3> проезжал на служебном автомобиле в м. <АДРЕС> г. Емва. Проезжая по ул. <АДРЕС> г. Емва, они заметили, что им навстречу движется автомобиль марки «ВАЗ 21099» г/н <НОМЕР> регион в кузове белого цвета. При этом он четко видел, что за рулем указного автомобиля находился житель г. Емва. Более никого в салоне автомобиля не было. Инспектор ДПС <ФИО3> сразу же обратил внимание на данный автомобиль и водителя указанного автомобиля, так как он знал, что в 2015 году указанный водитель был лишен права управления транспортными средствами. Они с <ФИО3> при помощи световых сигналов потребовали водителя указанного автомобиля остановить автомобиль. Однако водитель проигнорировал их требования и продолжил движение. Поэтому они вместе с <ФИО3> совершили разворот на служебном автомобиле и проследовали за автомобилем марки «ВАЗ 21099» г/н <НОМЕР> регион. Он видел, что водитель на принадлежащем ему автомобиле въехал во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва. Когда они въезжали во двор дома, то двигатель указанного автомобиля еще работал. Однако, как только они повернули во двор, то водитель заглушил двигатель автомобиля. Они сразу же остановили свой служебный автомобиль, после чего подошли к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 21099» г/н <НОМЕР> регион. На водительском сидении указанного автомобиля находился водитель, им оказался Тузин В.Е., более никого в салоне автомобиля не было. После этого <ФИО6> было предложено пройти в салон служебного автомобиля и предъявить документы на право управления указанным транспортным средством и документы, удостоверяющие личность. <ФИО6> стал отрицать факт управления автомобилем. По внешнему виду <ФИО6> было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта исходил резкий запах алкоголя, у него была неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, была невнятная речь и неустойчивая поза. Тузин В.Е. в присутствии понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, а также Тузин В.Е. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого в ходе проверки по базе данных было установлено, что 07.07.2015 Тузин В.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, было установлено, что в действиях Тузина В.Е. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В тот момент, когда была остановлена автомашина, за рулем которой находился Тузин В.Е., а также в тот момент, когда Тузина В.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ими велась видеозапись на видеорегистратор. В настоящее время он выдает старшему дознавателю ОМВД России по Княжпогостскому району диск с видеозаписью от 21.02.2016, а также оригиналы протокола об отстранении от управления транспортным средством 11АК 166053, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11СС 052044, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 029544 (л.д.22-24 т. 1).

            В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные им на стадии предварительного расследования, который показал, что 21.02.2016 около 20 часов 30 минут он вместе с инспектором ДПС ГИБДД <ФИО8> проезжал на служебном автомобиле марки ВАЗ 21014 г/н О 0915 11 регион в м. <АДРЕС> г. Емва. Проезжая по ул. <АДРЕС> г. Емва, он увидел, что им навстречу движется автомобиль марки «ВАЗ 21099» г/н <НОМЕР> регион в кузове белого цвета. При этом он четко видел, что за рулем указного автомобиля находился житель г. Емва  Тузин В.Е., который ему знаком по роду деятельности. Он знал, что в 2015 году Тузин В.Е. был лишен права управления транспортными средствами. Более никого в салоне автомобиля не было. Поэтому ими было принято решение об остановке указанного автомобиля под управлением Тузина В.Е. Они при помощи световых сигналов потребовали водителя указанного автомобиля остановиться. Однако водитель проигнорировал их требования и продолжил движение. Поэтому они совершили разворот на служебном автомобиле и проследовали за автомобилем марки «ВАЗ 21099» г/н <НОМЕР> регион, который в последующем въехал во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва. Когда они въезжали во двор дома, то двигатель указанного автомобиля еще работал, фары автомобиля были включены. Однако, как только они завернули во двор на служебном автомобиле, то водитель заглушил двигатель автомобиля. Они остановили свой служебный автомобиль, после чего подошли к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 21099» г/н <НОМЕР> регион. На водительском сидении указанного автомобиля находился водитель Тузин В.Е. Более никого в салоне автомобиля не было. Тузину было предложено пройти в салон служебного автомобиля и предъявить документы на право управления указанным транспортным средством и документы, удостоверяющие личность. Тузин стал отрицать факт управления автомобилем. По внешнему виду Тузина было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта исходил резкий запах алкоголя, у него была неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, была невнятная речь. Тузин В.Е. в присутствии понятых был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Также Тузин В.Е. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее в ходе проверки по базе было установлено, что 07.07.2015 Тузин В.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. Таким образом, было установлено, что в действиях Тузина В.Е. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.40-41 т. 1).

             Кроме этого, изложенное объективно подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО9> от 29.02.2016, согласно которого 21.02.2016 в 20:50 часов около д<НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Емва Тузин В.Е. управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным  средством в состоянии опьянения (л.д.4 т. 1);

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.07.2015, согласно которого мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района  Республики Коми Тузин В.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.07.2015 (л.д.8 т. 1);

- Протоколом выемки от 01.03.2016, согласно которого у инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО2> было произведено изъятие дисков с видеозаписью, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством 11АК 166053, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 052044, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 029544 (л.д.26-31 т. 1);

- Протоколом осмотра предметов от 01.03.2016, согласно которого были осмотрены диски с видеозаписью, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством 11АК 166053, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11СС 052044, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 029544 (л.д.32- 38 т. 1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2016, согласно которому к уголовному делу были приобщены вещественные доказательства: диск в видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством 11 АК 166053, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 052044, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 029544 (л.д. 39 т. 1);

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2016, согласно которого был осмотрен участок местности около д<НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 80-84 т. 1);

- Видеоматериалом, имеющемся на дисках.

           Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> являются  последовательными и непротиворечивыми. Кроме этого, показания данных свидетелей  согласуются с показаниями подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования, а также с исследованными в суде материалами дела, все эти доказательства являются допустимыми, т.е. полученными без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, и достаточными, оснований для оговора подсудимого Тузина В.Е. указанными лицами, судом не установлено.

           Доводы подсудимого Тузина В.Е. в части того, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а употребил немного бальзама после остановки транспортного средства около дома, маячки не были включены сотрудниками ГИБДД, и что в материалах дела отсутствует часть видеозаписи, что подсудимый находился во дворе, а не в машине, и в это время он мог употребить спиртное, опровергаются письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, которые показали, что как только им навстречу попалась автомашина под управлением подсудимого, то при помощи световых сигналов потребовали водителя указанного автомобиля остановиться, однако подсудимый проигнорировал их требования и продолжил движение, поэтому они совершили разворот на служебном автомобиле и проследовали за автомобилем марки «ВАЗ 21099» г/н <НОМЕР> регион, который в последующем въехал во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва, когда они въезжали во двор дома, то двигатель указанного автомобиля еще работал, фары автомобиля были включены, и как только они завернули во двор на служебном автомобиле, то водитель заглушил двигатель автомобиля. Подойдя к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 21099» г/н <НОМЕР> регион, на водительском сидении указанного автомобиля находился Тузин В.Е. Кроме того, показания свидетелей в этой части подтверждаются и показаниями самого подсудимого Тузина В.Е., данные им на стадии предварительного расследования, который показал, что спиртное он употреблял в гостях, после чего решил быстро доехать до дома, по дороге встретил служебную автомашину сотрудников ГИБДД, и после того, как он въехал на своем автомобиле во двор своего дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва, то увидел, что за его автомобилем остановился служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые подошли к нему со стороны водительской двери  и пригласили его пройти в салон служебного автомобиля. К данным доводам подсудимого суд относится критически и расценивает их как способ избежать уголовной ответственности.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого Тузина В.Е. у суда не имеется,поскольку в судебном заседании подсудимый четко отвечал на поставленные вопросы и своим поведением не вызвал сомнений в своей вменяемости. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Тузина В.Е., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в совокупности в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого и действия Тузина В.Е. квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Тузин В.Е. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч. 2 УК РФ, является частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тузина В.Е. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

В действиях Тузина В.Е. в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ имеется простой рецидив.

         Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенного преступления,  совокупность смягчающего и  отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, который  вину признал частично, учитывая также то обстоятельство, что Тузин В.Е. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущему  приговору суда, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, вышеуказанные обстоятельства,  безусловно свидетельствуют о  склонности подсудимого к совершению противоправных умышленных деяний, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

   В целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым  назначить  Тузину В.Е. наказание в виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества, оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, судом не установлено, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также суд не находит оснований для применения к Тузину В.Е. ч. 3 ст. 68 УК РФ, а приходит к выводу о том, что цель наказания в отношении него может быть достигнута только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения Тузину В.Е. назначается  исправительная колонии строгого режима. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81, пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.       

Вещественные доказательства по делу: диск в видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством 11 АК 166053, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 052044, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 029544 в соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тузина <ФИО10> преступления, предусмотренного ст.  264.1  УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ  с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания Тузину В.Е. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 05 августа 2016 года.

Зачесть время содержания Тузина В.Е. под стражей с 23 мая 2016 года по 05 августа 2016 года.

Меру пресечения Тузину В.Е.  в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать Тузина В.Е. до вступления приговора суда в законную силу в ИВС ОМВД России по Княжпогостскому району и ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства по делу: диск в видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством 11 АК 166053, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 052044, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 029544 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 сутоксо дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                          И.Н. Осипова