Решение по делу № 1-41/2015 от 01.10.2015

Дело № 1- 41/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01.10.2015 года г. Горняк

Мировой судья судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края Богданчикова А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>,

подсудимого Коновалова А.А.,

защитника подсудимого адвоката <ФИО2> В.М

при секретаре <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> ВКО р,Казахстан, гражданина РК, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного,  проживающего <АДРЕС> РК, ул. <АДРЕС>, 25 ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

            Органом дознания Коновалов А.А. обвиняется в совершении двух тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3> около 14 час. Коновалов А.А. , находясь в магазина «Березка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, убедившись, что он действует тайно, путем свободного доступа тайно похитил из дамской сумки находящейся на полке в отделе промышленных товаров кошелек из кожзаменителя стоимостью 233 руб. 00 коп с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1700 руб. 00 коп, принадлежащими <ФИО4>, положил его к себе в карман и продолжая реализовывать свой преступный умысел с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 1933 руб. 00 коп.

Кроме того, <ДАТА4> около 12 час. Коновалов А.А. , находясь в магазина «Ассорти вкуса», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 29а, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, убедившись, что он действует тайно, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на прилавке с овощами и фруктами кошелек из кожзаменителя стоимостью 233 руб. 00 коп с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1050 руб. 00 коп, принадлежащими <ФИО5>, положил его к себе в карман и продолжая реализовывать свой преступный умысел с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 1283 руб. 00 коп

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.А. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает данное ходатайство и в настоящем судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознаёт и понимает.

Защитник <ФИО6> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного следствия.

Потерпевшие <ФИО5>, <ФИО4> не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, на строгом наказании не настаивали.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства мировым судьей не установлено. С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства. Обвинение по ч.1 ст.158  УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>), а также по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>), с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Коновалова А.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от <ДАТА7>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает следующее:

- характер и степень общественной опасности содеянного, а именно: совершение подсудимым двух умышленных преступлений небольшой тяжести, относящихся к преступлениям против собственности;

- данные о личности подсудимого: по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, на «Д» учете, у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра  в КГБУЗ «ЦБ <АДРЕС> района» не состоит, не работает, ранее не судим;  

- обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной (лд157), где им добровольно, собственноручно указаны все обстоятельства совершения обоих преступлений,  полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи малолетним детям сожительницы.

- обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Также мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому Коновалову А.А. в виде штрафа по каждому преступлению с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении наказания Коновалову А.А. мировой судья не усматривает, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы РФ от <ДАТА8> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» мировой судья полагает необходимым освободить Коновалова А.А. от назначенного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317, 322-323 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>) и ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>) в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию Коновалову А.А. наказание в виде штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от <ДАТА8> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Коновалова А.А. от назначенного наказания и судимость снять.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Коновалова А.А. по вступлении в законную силу настоящего приговора отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований гл. 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в Локтевский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор осужденным не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                  А.О. Богданчикова