Решение от 09.12.2020 по делу № 2-2376/2020 от 09.12.2020

                                                                                                   дело №2-16-2376/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Камышин «09» декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова О.В.,

при секретаре Гуцевич Д.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Михайлову Павлу Михайловичу, Клюшину Александру Викторовичу, Клюшиной Екатерине Павловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, <АДРЕС> является Михайлов П.М.. В указанном жилом помещении совместно с собственником зарегистрированы: Клюшин А.В., Клюшина Е.П. и Клюшина В.А..Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления жилого помещения. В результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с этим истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 2867 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., вернув сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

До судебного заседания от представителя истца ООО «РЦК» Бойченкокой Н.Б. поступило письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиками до судебного заседания, а именно 17.11.2020, задолженности по оплате коммунальных услуг. Однако в связи с тем, что сумма задолженности погашена ответчиками после обращения истца в суд, просит производство по гражданскому делу прекратить в части взыскания задолженности и взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп., а так расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. При этом, ей разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело без их участия. Причина неявки судом не установлена.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство представителя истца Бойченкокой Н.Б. и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив наличие у представителя истца Бойченкокой Н.Б. полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31.03.2017 ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01.07.2017 №01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом №54 приема-передачи базы данных от 17.04.2020, счетом на оплату №281 от 17.04.2020, платежным поручением №3926 от 17.04.2020.

Поскольку представитель истца  ООО «РЦК» отказался от иска к ответчикам ввиду оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в суде, с учетом количества судебных заседаний, участия представителя и времени их проведения, сложности дела, в пользу ООО «РЦК» полностью в размере 1 500 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 647 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями от 16.04.2020 № 3657, 3671.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина исходя из цены иска (400 руб. 00 коп.), в сумме 120 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 30%) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, 280 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 70%) - подлежит возврату истцу. Кроме этого возврату подлежит сумма излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 247 руб. 26 коп.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплату юридических услуг в сумме 1500 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 120 руб. 00 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░. 00 ░░░. 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 527 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16.04.2020 № 3657,3671.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░