Решение по делу № 2-118/2016 от 15.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                                                    г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области  Топчиева Л.С.1,

с участием представителя истца Бибочкина П.М.2, действующего на основании доверенности  <НОМЕР> года от <ДАТА2>,

без участия ответчика Пудовкина В.М.3,

при секретаре Дашковой Е.В.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Самараэнерго» к Пудовкину В.М.3 о взыскании задолженности  за поставленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Пудовкину В.М.3 о взыскании задолженности  за поставленную электроэнергию.

Согласно исковым требованиям между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации  «Самараэнерго» и Пудовкиным В.М.3 был заключен договор путем открытия лицевого счета <НОМЕР> жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. В.Белозерки, <АДРЕС>, 8-5.

Согласно расчету задолженность Пудовкина В.М.3 составляет  39090 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца Бибочкин П.М.2 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно сведениям адресного бюро УФМС по <АДРЕС> области ответчик Пудовкин В.М.3, <ДАТА3> рождения с  <ДАТА4> снят с регистрационного учета, в связи со смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Представитель истца Бибочкин П.М.2 не  возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Самараэнерго» к Пудовкину В.М.3 о взыскании задолженности  за поставленную электроэнергию - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья      подпись                                                          Топчиева Л.С.1

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Топчиева Л.С.1