ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение
16 июля 2011 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №14 Самарской области Сизова С.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушениипо ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО2>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Фролов Е.В. выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.
Действия Фролова Е.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Фролов Е.В. вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Фролова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 10 <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Фролов Е.В. выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО3>, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.
Рапортом милиционера 9 роты полка ППСМ УВД г. <АДРЕС> <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> в общественном месте, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Фролов Е.В. в выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к <ФИО3>, в связи с чем на Фролова Е.В. был составлен административный протокол.
Объяснениями Фролова Е.В., показавшего, что <ДАТА3> в <ДАТА> он находился возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО3> из-за того, что имеет личную неприязнь к нему, после чего к нему подошли сотрудники милиции.
Объяснениями <ФИО3>, показавшего, что <ДАТА3> в <ДАТА> он находился возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, где к нему подошел Фролов Е.В. и без причины начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего подошли сотрудники милиции, опросили его и составили протокол.
Объяснениями <ФИО5>, показавшего, что <ДАТА3> в <ДАТА> он находился возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, где видел как Фролов Е.В. выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО3> и оскорбительно к нему приставал, в это время подошли сотрудники милиции, опросили и составили протокол.
Признательными показаниями Фролова Е.В. в судебном заседании.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Фролова Е.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: ГУВД по Самарской области (УВД Кировского района), ИНН 6317021970, КПП 631601001, текущий счет 40101810200000010001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самары, БИК 043601001, ОКАТО 36401000000, КБК 188 1 16 90040 04 0000 140 КА-513. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.Мировой судья С.К.Сизова