Решение по делу № 1-29/2013 от 05.09.2013

     Дело №1-28-13

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             о прекращении производства по делу.

     5 сентября 2013 года                                                                           с.Терекли-Мектеб

     Мировой  судья судебного участка №75 Ногайского района РД Саитова А. С. при секретаре Аблезовой М.С., с участием госсобвинителя ст.помощника прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение №812 от 12.03.2008 года и ордер №358 от 15.08.2013 года, подсудимых Эсенгельдиева А.И., Теминова А.А., Мамурова Я.Б., рассмотревматериалы уголовного дела по обвинению в отношении                                      

Эсенгельдиева А.И, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, образование среднее, гражданина РФ,  военнообязанного, временно не работающего, женатого, имеет на иждивении троих детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.115,ч.1 ст.116 УК РФ;

Теминова А.А.,<ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, образование среднее, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеет на иждивении одного ребенка, не работающего ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139,ч.1 ст.116 УК РФ;

Мамурова Я.Б.,<ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> образование среднее, гражданина РФ, военнообязанного, временно не работающего, женатого, имеет на иждивении двоих детей, ранее не судимого,  обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, суд

                                                У С Т А Н О В И Л

      Подсудимые Эсенгельдиев А.И., Теминов А.А. и Мамуров Я.Б., занимающиеся сезонными строительными работами, незаконно проникли в чужое жилище, против воли проживающих в нем лиц, после чего Эсенгельдиев А.И. и Теминов А.А. избили потерпевших Турсунова М.С., Абдулнабиева Ж.Р., Турсунова К.А., причинив им побои, а Эсенгельдиев А.И. причинил легкий вред здоровью потерпевшего Мелибоева Ф.А. при следующих обстоятельствах:

  16 мая 2013 года примерно в 02 часа 30 мин. они, узнав что в с. Терекли-Мектеб Ногайского района находятся граждане Республики Узбекистан: Турсунов М.С.Турсунов Э.С., Турсунов К.А., Мелибоев Ф.А., Ахмедов О.Т., Абдунабиев Ж.Р., которые также занимаются строительными работами, но по более низким расценкам и создают им конкуренцию, приехали к месту их временного жительства, расположенного по улице Северная д.19, и заведомо осознавая, что нарушают неприкосновенность чужого жилища, вырвали с петель входную дверь дома и зашли в дом. Проникнув в спальную комнату Эсенгельдиев А.И. и Теминов А.А. стали наносить находившимся там Турсунову М.С., Турсунову К.А., Абдулнабиеву Ж.Р. удары руками по различным частям тела, причинив им кровоподтеки и ссадины в области головы, спины, на лицах, т.е. побои. Затем Эсенгельдиев А.И. черенком от лопаты нанес удары по голове и лицу потерпевшего Мелибоева Ф.А., в результате чего причинил последнему кровоподтеки на голове, на лице, переломы трех зубов на верхней челюсти, вызвавшие кратковременноерасстройство здоровья   потерпевшего.          

   Предварительным следствием действия Эсенгельдиева А.И., Теминова А.А. и Мамурова Я.Б. квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, действия Эсенгельдиева А.И. и Теминова А.А. по факту причинения побоев потерпевшим Турсунову М.С., Турсунову К.А., Абдулнабиеву Ж.Р. квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, действия Эсенгельдиева А.И. по факту причинения кратковременного расстройства здоровья потерпевшего Мелибоева Ф.А. по ч.1 ст.115УК РФ.

  В  судебном  заседании  подсудимые Эсенгельдиев А.И., Теминов А.А., Мамуров Я.Б. заявили что предъявленное обвинение им понятно, вину полностью признают, раскаиваются в содеянном, с потерпевшими помирились, загладили им причиненный вред. Свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу в судебном заседании поддерживают, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Просят суд прекратить производство по делу за примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда без проведениясудебного разбирательства, т.к.  с предъявленным обвинением  согласны в полном объеме, перед потерпевшими извинились,   загладили причиненный им моральный и материальный вред, потерпевшие помирились с ними.

Защитник Рахмедова А.Б. ходатайства своих подзащитных об особом порядке рассмотрения дела поддержала, просит суд прекратить производство по делу по ч.1 ст.116 в отношении Эсенгельдиева А.И. и Теминова А.А., по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Эсенгельдиева А. И. за примирением сторон. В связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда, просит суд освободить Эсенгельдиева А.И., Теминова А.А., МамуроваЯ.Б. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. 

   Государственный обвинитель согласен с заявленными ходатайствами,  считает возможным принятие судебного решения по  делу  без проведения судебного разбирательства. На основании  ст.76 УК РФ считает возможным  освободить подсудимых от уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного морального и материального вреда.

Потерпевшие Турсунов М.С., Турсунов Э.С., Турсунов К.А., Мелибоев Ф.А., Ахмедов О.Т.,Абдунабиев Ж.Р. в своем письменном обращении к суду не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, указав что с подсудимыми они помирились, каких-либо претензии в настоящее время к ним не имеют, причиненный им материальныйи моральный вред  полностью возмещен.

    Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, полагает ходатайства  о рассмотрении дела в особом порядке обоснованными, подлежащими удовлетворению и считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения  судебного следствия.      Подсудимым  . разъяснены положения  статьи 317 УПК РФ,  и они осознают  последствия применения  особого  порядка  принятия судебного решения  по  делу.

Предъявленное Эсенгельдиеву А.И., Теминову А.А., Мамурову Я.Б. обвинения обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными  по уголовному делу, в связи с чем суд считает их вину  полностью доказанным  без проведения  судебного следствия.

   Действия  подсудимых Эсенгельдиева А.И., Теминова А.А., Мамурова Я.Б. судом квалифицируются по ч.1 ст. 139 УК РФ по признакам незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, действия Эсенгельдиева А.И. и Теминова А.А. - по ч.1 ст.116 УК РФ по признакам причинения побоев потерпевшим, действия Эсенгельдиева А.И. - по ч.1 ст.115 УК РФ по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительнуюстойкую утрату общей трудоспособности.

      Таким образом,  суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, характеризующие личности подсудимых, пришел к следующему:

Согласно  ст.25 УПК РФ  суд, а также следователь с согласия  руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора  вправе на основании заявления  потерпевшего или его представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   Как следует из письменных обращений потерпевших Турсунова М.С., Турсунова Э.С., Турсунова К.А., Мелибоева Ф.А., Ахмедова О.Т., Абдунабиева Ж.Р. к суду они помирились с подсудимыми, претензии к ним не имеют, подсудимые загладили причиненныйим моральный и материальный вред.

   В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Эсенгельдиев А.И., Теминов А.А., Мамуров Я.Б. впервые совершили преступления небольшой тяжести, помирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред, с учетом указанных обстоятельств, а также положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении у каждого несовершеннолетних детей, суд находит возможным освободить подсудимых Эсенгельдиева А.И., Теминова А.А., Мамурова Я.Б. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими  и заглаживанием причиненного вреда, и производство по делу прекратить.

     На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.25 УПК  РФ, суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л

       На  основании ст. 76 УК РФ освободить Эсенгельдиева А.И., Теминова А.А., Мамурова Я.Б. от уголовной ответственности в связи с примирениемс потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

    Меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

    Вещественные доказательства по делу - два металлические крепления   и две металлические щеколды уничтожить,  две подушки вернуть потерпевшему Турсунову М.С. по принадлежности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногайский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                    А.С.Саитова