Решение по делу № 1-12/2021 от 25.06.2021

Дело №1-12/2021                                                         УИД 64MS0010-01-2021-002152-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 июня 2021 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания Бурдиной Н.Е., с  участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Балаково Саратовской области Щербаковой А.А.,

подсудимого Фадеева В.В.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Саратовской области Кучеренко А.В., представившего удостоверение № 2718, ордер № 813 от 03 июня 2021 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фадеева Владислава Владимировича, родившегося <ДАТА3> в <адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего детей, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужденного приговором Балаковского районного суда Саратовской области  от 18 февраля 2021 года по  пункту «г» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, получившего копию обвинительного акта 27 мая 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания подсудимый Фадеев В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 января 2021 года, в период времени с 00 часов до 02 часов 30 минут, Фадеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в  квартире № 60 дома № 3 по улице Свердлова в городе Балаково Саратовской области, увидел стоящую на полу в коридоре мультиварку торговой марки «Moulinex» модель СЕ400032, принадлежащую Деминой М.В., в результате чего, у него возник умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя возникший умысел, в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, без ведома и разрешения собственника, Фадеев В.В., взял в коридоре мультиварку торговой марки «Moulinex» модель СЕ400032, принадлежащую Деминой М.В., и, удерживая ее при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись ею по своему усмотрению. Своими преступными действиями Фадеев В.В. причинил потерпевшей Деминой М.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Деяние подсудимого Фадеева В.В. органом дознания квалифицировано по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления.

В судебное заседание потерпевшая Демина М.В. не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, подала письменное заявление о прекращении уголовного дела, так как она с подсудимым примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей Деминой М.В. разъяснены и понятны.

Подсудимый Фадеев В.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, так как он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, мотивируя тем, что на день совершения данного преступления Фадеев В.В. был не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, не имеется.

Государственный обвинитель возражалпротив прекращения уголовного дела, обосновывая свою позицию тем, что подсудимый совершил преступление, поэтому должен понести наказание, полагая, что при освобождении подсудимого от уголовной ответственности будет нарушен принцип социальной справедливости.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствие со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе,  на основании заявления потерпевшего,  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мировой судья счел возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Фадеев В.В. на день совершения преступления 29 января 2021 года был не судим,  совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей Деминой М.В., что подтверждается письменным заявлением потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фадееву В.В., не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фадееву В.В., в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, суд признал и учёл: Фадеев В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем предоставлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, об его участии в преступлении органам предварительного расследования; возместил вред, причиненный преступлением; раскаялся в содеянном; имеет постоянное место жительства и работы; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Довод государственного обвинителя о том, что подсудимый должен обязательно понести наказание, мировой судья признал несостоятельным, поскольку закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей Деминой М.В. о прекращении уголовного дела, не имеется.

Фадееву В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения, либо отмены меры пресечения, до вступления постановления в законную силу, не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

       удовлетворить ходатайство потерпевшей Деминой М.В.

Прекратить уголовное дело в отношении Фадеева Владислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

       Меру пресечения подсудимому Фадееву В.В., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мультиварку торговой марки «Moulinex» модель СЕ400032, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Деминой М.В., оставить в распоряжение потерпевшей Деминой М.В.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление прокурора в течение десяти суток со дня его вынесения, в Балаковский районный суд Саратовской области, через мирового судью судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области. Мировой судья Л. В. Андреева