cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Административные / 5-214/2013

Решение от 11.07.2013 по делу № 5-214/2013 от 11.07.2013

Удалить персональные данные

Дело № 5-122-214/2013       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                        11 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области Галахова И.В., с участием представителя Федорченко А.В. - Емельянова А.Н., рассмотрев  административный материал, поступивший в судебный участок  22.04.2013 года в отношении:

Федорченко Александра Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, не работающего,  привлекавшегося к  административной ответственности, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ: 

Федорченко А.В. 22.04.2013 года в 01 час. 40 мин. по пр. Ленина, 26 Центрального района г. Волгограда управлял транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак АМ073С34 в состоянии алкогольного опьянения.

Федорченко А.В. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Представитель Федорченко А.В. - Емельянов А.Н. при рассмотрении дела пояснил, что Федорченко А.В. был трезв, по делу допущены многочисленные нарушения, а именно не был заменен мундштук на трубке алкометра, понятых привлекали на несколько минут для проставления подписей в протоколах. Просит производство по делу прекратить.

Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Федорченко А.В.  нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается материалами дела:

- Протоколом об административном правонарушении, в котором Федорченко А.В. сделал собственноручную запись о том, что с нарушением согласен, выпил спиртное, управлял а/м.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  в том, что водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

-  Актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого  у   Федорченко А.В.. установлено состояние опьянения.

- распечаткой показаний алкометра «АКПЭ - 01М-03» согласно которой содержание алкоголя при выдохе воздуха Федорченко А.В. составляет 0,603 мг/л.

- сертификатами соответствия на указанный алкометр.

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку АСБ «Тулака».

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Доводы представителя Федорченко А.В. о том, что он был трезв, а также не был заменен мундштук на трубке алкометра, понятых привлекали на несколько минут для проставления подписей в протоколах, суд расценивает как способ защиты. Доказательств в подтверждение указанных обстоятельств суду не представлено. При составлении протокола Федорченко А.В. был с ним согласен, о чем сделал собственноручную запись.

Действия Федорченко А.В. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

        С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.141.1 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 02.03.2009 ░░░░ № 185 (░░░. ░░ 13.08.2012 ░.)  ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ -