Решение по делу № 5-601/2020 от 10.11.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Волгоград 10 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Д.С. Гордиенко, и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области (400011, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 64),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>, в отношении Соловьева Владимира Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца рп. Новый Рогачик <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, рп. Новый Рогачик, ул. <АДРЕС>, 42, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 03 часов 35 минут Соловьев В.А., управляя автомобилем марки ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак В006КВ 134 регион, двигался на пр. <АДРЕС>, 2, не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Соловьев В.А. в судебном заседании не отрицал, что <ДАТА5> находился в состоянии алкогольного опьянения, однако первоначально утверждал, что не находился в момент остановки транспортного средства за рулем автомобиля, а сидел на пассажирском сидении, управлял автомобилем его родственник Акопян А.Д., который после остановки автомобиля пересел на заднее пассажирское сидение, однако по неизвестной ему причине сотрудники ГИБДД составили протоколы об административных правонарушениях по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ именно в отношении него (Соловьева В.А.). После исследования доказательств, в судебном заседании <ДАТА1>, Соловьев В.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отрицал свою вину с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Колпаков Е.Н. в судебном заседании <ДАТА6> пояснил, что <ДАТА4> он находился на дежурстве. Около 03 часов 30 минут по пр. <АДРЕС>, 2 в сторону <АДРЕС> района двигался автомобиль ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак В006КВ 134 регион, со скрытым  государственным регистрационным знаком, в связи с чем инспектором Лисицыным Н.А. был произведен взмах жезлом, требующий остановиться. Однако указанный автомобиль продолжил движение, в связи с чем инспекторы Бондаренко А.С. и Ковецкий И.И., также осуществлявшими несение службы в тот день, на служебном автомобиле первыми  проследовали за автомобилем ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак В006КВ 134 регион, а он (Колпаков Е.Н.) и инспектор Лисицын Н.А. на служебном автомобиле проследовали за ними. Когда автомобиль ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак В006КВ 134 регион, остановился, внутри него началось активное движение, автомобиль раскачивался на месте. Первым к автомобилю подошел инспектор Бондаренко А.С. Соловьев В.А. вышел из автомобиля с переднего пассажирского сидения. Далее в отношении Соловьева В.А. инспектором Лисицыным Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а им (Колпаковым Е.Н.) в отношении Соловьева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Помимо Соловьева В.А. в автомобиле на заднем пассажирском сидении находились двое молодых людей.

Свидетель Лисицын Н.А. в судебном заседании <ДАТА6> пояснил, что <ДАТА4> он находился на дежурстве. Около 03 часов 30 минут по пр. <АДРЕС>, 2 в сторону <АДРЕС> района двигался автомобиль ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак В006КВ 134 регион, водителю которого был произведен взмах жезлом с требованием остановиться ввиду того, что государственный регистрационный знак на автомобиле был частично скрыт и усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на что водитель транспортного средства сигнал инспектора проигнорировал и продолжил движение. Инспекторы Бондаренко А.С. и Ковецкий И.И. на служебном автомобиле проследовали за автомобилем марки ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак В006КВ 134 регион, а он (Лисицын Н.А.) и инспектор Колпаков Е.Н. проследовали за ними. Когда автомобиль ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак В006КВ 134 регион, остановился, в автомобиле началось качание. Первым к автомобилю подошел инспектор Бондаренко А.С. Соловьев В.А. вышел из автомобиля с переднего пассажирского сидения. Далее он (Лисицын Н.А.) пригласил Соловьева В.А. в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством со скрытым государственным регистрационным знаком. Соловьев В.А. с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, был согласен, замечаний не имел. После этого инспектором Колпаковым Е.Н. в отношении Соловьева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Помимо Соловьева В.А. в автомобиле на заднем пассажирском сидении находились двое молодых людей.

Свидетель Бондаренко А.С. в судебном заседании <ДАТА7> пояснил, что <ДАТА4> он находился на дежурстве. Около 03 часов 30 минут по пр. <АДРЕС>, 2 в сторону <АДРЕС> района двигался автомобиль ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак В006КВ 134 регион, со скрытым  государственным регистрационным знаком, в связи с чем инспектором Лисицыным Н.А. был произведен взмах жезлом, требующий остановиться. Однако указанный автомобиль продолжил движение, в связи с чем он и испектор Ковецкий И.И., на служебном автомобиле проследовали за автомобилем ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак В006КВ 134 регион. Когда автомобиль ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак В006КВ 134 регион, остановился, внутри него началось активное движение, автомобиль раскачивался на месте. Он первым подошел к автомобилю Соловьев В.А., который вышел из автомобиля с переднего пассажирского сидения. Далее в отношении Соловьева В.А. инспектором Лисицыным Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а им (Колпаковым Е.Н.) в отношении Соловьева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Помимо Соловьева В.А. в автомобиле на заднем пассажирском сидении находились двое молодых людей.

Допрошенный по ходатайству Соловьева В.А. свидетель Акопян А.Д. в судебном заседании <ДАТА7> пояснил, что за рулем автомобиля марки ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак В006КВ 134 регион <ДАТА4> находился он, а не Солоьвев В.А. После остановки автомобиля в результате преследования патрульного автомобиля, он (Акопян А.Д.) пересел на заднее сидение автомобиля, поскольку испугался возможности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Соловьев В.А. находился на переднем пассажирском сидении.

В судебном заседании <ДАТА7> была исследована видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, из которой усматривается, что автомобиль ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак В006КВ 134 регион, двигается по пр. <АДРЕС>, 2 в сторону <АДРЕС> района, за ним следует патрульный автомобиль. После остановки автомобиля ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак В006КВ 134 регион, в салоне автомобиля происходит движение, отчего автомобиль раскачивается из стороны в сторону. Далее к автомобилю подходит инспектор Бондаренко А.С., навстречу которому с переднего пассажирского сидения автомобиля выходит Соловьев В.А.

В судебном заседании <ДАТА1> исследована копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> о привлечении Соловьева В.А. к административной ответственности  по ст. 12.2 КоАП РФ - за управление <ДАТА4> примерно в 02 часов 30 минут автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, с видоизмененными государственными регистрационными знаками. Согласно указанному постановлению Соловьев В.А. вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, признал полностью.

  Выслушав Соловьева В.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090).

Факт совершения Соловьевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается на основании:

- протокола об административном правонарушении серии 34 СВ <НОМЕР> от <ДАТА10>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому Соловьев В.А. отстранен от управления автомобилем ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак В006КВ 134, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, который Соловьев В.А. в присутствии двух понятых подписать отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09. 2020 года серии 34 РИ <НОМЕР>, согласно которому, Соловьев В.А. от освидетельствования в присутствии двух понятых отказался,

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 34 ММ 005856 от <ДАТА5>, где Соловьев В.А. указал в присутствии двух понятых, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;

- протокола о задержании транспортного средства серии 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА10>;

- видеозаписи административного правонарушения;

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердили допрошенные в судебном заседании инспектор ГИБДД Колпаков Е.Н., составивший протокол об административном правонарушении, свидетели Лисицын Н.А., Бондаренко А.С.

Пояснения инспектора ГИБДД Колпаков Е.Н. и свидетелей Лисицына Н.А. , Бондаренко А.С.  последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Оснований для оговора Соловьева В.А. сотрудниками ГИБДД не усматривается, показания свидетелей получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ. Сведений о личной заинтересованности инспекторов, находившихся при исполнении служебных обязанностей, также отсутствуют, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Оценивая показания свидетеля Акопяна А.Д. о том, что автомобилем управлял он, а не Соловьев В.А., мировой судья находит их неубедительными, поскольку Акопян А.Д. является родственником Соловьева В.А., следовательно, не может не являться заинтересованным в исходе дела лицом.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).

 Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Соловьев В.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Соловьеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом.

  От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соловьев В.А. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

  Направление водителя транспортного средства Соловьев В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

  Вместе с тем, Соловьев В.А.  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении Соловьев В.А. указал, что автомобилем управлял не он, а его родственник. При этом в материалах дела имеются протоколы в отношении Соловьева В.А.: об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, которые он в присутствии двух понятых отказался подписать, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно написал «отказываюсь», удостоверив отказ подписью.

Перечисленные выше письменные доказательства, приобщённые к материалам дела видеозапись и копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, а также объяснения инспектора ГИБДД Колпакова Е.Н. и свидетелей Лисицына Н.А. и Бондаренко А.С. по мнению мирового судьи свидетельствуют о нарушении Соловьевым В.А. положений ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Соловьева В.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной  ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает признание Соловьевым В.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

             При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение,  наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Соловьева Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Соловьеву Владимиру Александровичу сдать ранее выданное водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области адрес: (Управление МВД России по г.Волгограду, г. Волгоград, ул. Иркутская д.20), ИНН 3434000680, КПП 344501001, р/с 40101810300000010003, КБК 18811601121010001140, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, УИН 18810334200010042837 (протокол 34 СВ 050552). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №143 Волгоградской области. Мировой судья подпись Д.С.Гордиенко