Решение по делу № 5-488/2020 от 14.08.2020

                                                                                                                      5-488/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС> района,  привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.5 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 55 минут  на 26 км АД «Махачкала-В.Гуниб» <ФИО1> управлял автомашиной   «ВАЗ-219020»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>на котором  без соответствующего разрешения установлено устройство  для подачи спецзвукового сигнала, чем совершил административное правонарушение, ответственность  за которое предусмотрена по ч. 4 ст. 12.5 КРФоАП.

        В ходе судебного заседания <ФИО1>  вину в совершении указанного правонарушения  признал и объяснил, что купил транспортное средство с установленным данным  устройством.

          Исследовав согласно ст. 26.11 КРФоАП  материалы дела, суд приходит к выводу о  виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КРФоАП по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении 05СО <НОМЕР> и протокола  изъятия  вещей усматривается, что <ДАТА3> в 10 часов 55 минут  на 26 км АД «Махачкала-В.Гуниб»  <ФИО1> управлял автомашиной   «ВАЗ-219020»  с государственным регистрационным знаком ОО14ТА  регион 05, на котором  без соответствующего разрешения установлено устройство  для подачи спецзвукового сигнала. Данное устройство инспектором  <ФИО3> было изъято.

  Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.5 КРФоАП, выражается в нарушении требований п. 11 Основных положений ПДД, запрещающих эксплуатацию транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными звуковыми сигналами.

При таких обстоятельствах суд считает установленной вину <ФИО1>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КРФоАП.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.5 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Устройство для подачи специального звукового сигнала конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня получения  его копии.

Мировой судья                                                                              З.А. Магомедова

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА4>                                                                                  г. <АДРЕС>

        Мировой судья с.у. <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Магомедова З.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО4>, 1986 года рождения и жителя с. <АДРЕС> района, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлеченного  к административной ответственности по ч. 4 ст.12.5 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> <ФИО4>  на  13 км. АД «Махачкала- В. Гуниб»,  управляя автомашиной   «ВАЗ-21213» за г.н <НОМЕР>, на котором  без соответствующего разрешения установлено устройство  для подачи спецзвукового сигнала, чем совершил административное правонарушение, ответственность  за которое предусмотрена по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

        В ходе судебного заседания <ФИО6> вину в совершении указанного правонарушения не признал и объяснил, что он  он <ДАТА6>  купил автомашину «ВАЗ-21213». О том, что  данный автомобиль  оборудован устройством  для подачи спецзвукового сигнала он не знал. <ДАТА5>  в отношении него инспектор ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району  составил протокол по ч. 4 ст. 12.5 КРФоАП. Данным спецзвуковым сигналам он не пользовался и даже не видел, в каком месте он находится.

        Исследовав согласно ст. 26.11 КРФоАП материалы дела, суд приходит к выводу о  виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КРФоАП по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении и протокола  об изъятии  вещей усматривается, что <ДАТА5> <ФИО4>  управлял автомашиной   «ВАЗ-21213» за г.н <НОМЕР>, на котором  без соответствующего разрешения установлено устройство  для подачи спецзвукового сигнала. Данное устройство инспектором  <ФИО7> было изъято.

Из объяснений <ФИО4> следует, что при покупке автомобиля он не знал, что он оснащен спецзвуковым сигналом. Эти его объяснения  опровергаются показаниями допрошенного в ходе судебного заседания  ИДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО7>, из которых следует, что  пульт управления спецсигналом находился около коробки передач и не заметить его, либо не знать о его существовании  было невозможно.

  Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.5 КРФоАП, выражается в нарушении требований п. 11 Основных положений ПДД, запрещающих эксплуатацию транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными звуковыми сигналами.

При таких обстоятельствах суд считает установленной вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КРФоАП.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.5 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Устройство для подачи специального звукового сигнала «Премьер» конфисковать.

Водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО4>  по вступлению постановления в законную силу передать в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня получения  его копии.

Мировой судья                                                                              З.А. Магомедова