Решение по делу № 2-671/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-138-671/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №138 Волгоградской области Пищулина И.А.,

при секретаре Парамонова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Кировская жилищная компания» к Беловой И.Ю., Беловой И.С., Белову С.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванными требованиями мотивируя тем, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> от <ДАТА2>, ООО «УК Кировская жилищная компания» приняты обязательства по осуществлению функций по управлению многоквартирным домом. Белова И.Ю. является собственником квартиры <АДРЕС> г. <АДРЕС>, вместе с ней по указанному адресу проживают и зарегистрированы члены семьи Белова И.Ю., Белов С.В. Ответчики длительное время не оплачивают коммунальные платежи, в результате чего за ними образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 24530 рублей 61 копейки, указанную сумму задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты жилищных и коммунальных услуг в размере 969 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 рублей 01 копейки, а также расходы на подготовку искового заявления в размере 1300 рублей.

Представитель истца ООО «УК Кировская жилищная компания» Сулейманов И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 24530 рублей 61 копейки, пени за просрочку оплаты жилищных и коммунальных услуг в размере 969 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9965 рублей 01 копейки, а также расход на подготовку искового заявления в размере 1300 рублей. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается сведениями отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России». Причины неявки суду не известны. Возражений относительно исковых требований не поступило.

Ответчик Белов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается сведениями отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России». Причины неявки суду не известны. Возражений относительно исковых требований не поступило

Выслушав представителя истца Сулейманова И.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ООО «УК Кировская жилищная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица с <ДАТА5>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.27-29). Согласно разделу 3 Устава ООО «УК Кировская жилищная компания» одним из видов деятельности Общества является управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, предоставление прочих услуг (л.д.20-23).

Многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> находится в управлении управляющей организации ООО «УК Кировская жилищная компания».

Ответчики Белова И.И., Белова И.Ю. проживают по адресу: г<АДРЕС>, <АДРЕС> и является собственником по ? доли жилого помещения, вместе с ними по указанному адресу зарегистрирован и проживает член семьи Белов С.В., что подтверждается копией лицевого счёта (л.д.5-6).

Однако, длительное время ответчики не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА> года по <ДАТА6> в размере 24530 рублей 61 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, обратной ведомостью взаиморасчетов (л.д.10-13, 7-8).

В связи с тем, что ответчиками задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно не оплачена, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату в размере 969 рублей 58 копеек, которая подтверждается представленным суду расчетом (л.д.9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины размере 965 рублей 01 копейки, которые подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.2), взыскав по 321 руб. 67 коп. с каждого.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на подготовку документации для рассмотрения дела в суде в сумме 1300 рублей, в обоснование представлены копии договора б/н от <ДАТА8> на предоставление услуг по подготовке документов в суд на взыскание дебиторской задолженности, заключенного между ООО « УК Кировская Жилищная Компания» и ООО «ЦКО-9» заключен. В соответствии с п.3.1 указанного договора стоимость услуг за подготовку документов по одному лицевому счету составляет 1300 рублей (л.д.11-13), также, копии актов выполнения услуг <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА>., <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, подписанных сторонами и копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА13> по оплате по договору б/н от <ДАТА14> по подготовке документов в суд на взыскание дебеторской задолженности по счету <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 14-19).

В удовлетворении вышеуказанных требований суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств, в подтверждение того, что данные расходы были понесены по настоящему делу, истцом не представлено. Из имеющихся в материалах дела актов выполнения услуг, платежного поручения не следует, что оплата произведена истцом при подготовке исковых требований к Беловой И.Ю. Беловой И.С., Белову С.В..Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Кировская жилищная компания» к Беловой И.Ю. Беловой И.С., Белову С.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, убытков - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Беловой И.Ю., Беловой И.С., Белова С.В. в пользу ООО «УК Кировская жилищная компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 24530 рублей 61 копейки, пени в размере 969 рублей 58 копеек, а всего 25500 рублей 19 копеек.

Взыскать с Беловой И.Ю. в пользу ООО «УК Кировская жилищная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 321 рубля 67 копеек.

Взыскать с Беловой И.Ю.в пользу ООО «УК Кировская жилищная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 321 рубля 67 копеек.

Взыскать с Белова С.В.в пользу ООО «УК Кировская жилищная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 321 рубля 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УК Кировская жилищная компания» к Беловой И.Ю. Беловой И.С., Белову С.В. о взыскании убытков - отказать.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №138 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -