Решение по делу № 5-735/2018 от 16.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Безенчук 16 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.,

 рассмотрев дело №5-735/2018 об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Хугаева Ростика Ирбеговича, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2018 года и.о. начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы муниципальных районов Безенчукский, Хворостянский и Приволжский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области - государственным инспектором муниципальных районов Безенчукский, Хворостянский и Приволжский по пожарному надзору майором внутренней службы <ФИО1> в отношении Хугаева Р.И. составлен протокол №190 об административном правонарушении  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении вместе с протоколом от 20.09.2018 г. об административном правонарушении направлены мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в части первой ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1                   ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в бездействии.

Протокол об административном правонарушении от 20.09.2018 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в отношении Хугаева Р.И. как должностного лица и направлен по месту нахождения юридического лица ООО «Луговой», в которой Хугаев Р.И. является директором.

Халдарову О.А. вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок по постановлению №51 от 20.04.2018 года дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы муниципальных районов Безенчукский, Хворостянский и Приволжский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области - старшего лейтенанта внутренней службы <ФИО2> в размере 6 000 рублей.

Вместе с тем, обязанность по оплате административного штрафа не связана с осуществлением должностным лицом своих обязанностей, следовательно, дело подлежит рассмотрению по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица.

Как установлено судом, Хугаев Р.И. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

            В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

            Адрес: <АДРЕС> не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

            С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Хугаева Р.И. должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать  дело №5-735/2018 об административном правонарушении, предусмотренном                   ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Хугаева Ростика Ирбеговича мировому судье судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары (443099, г. Самара, пер. Репина, д. 4)  на рассмотрение по подсудности.

                      Мировой судья                                                                  Е.Г.Руськина