Решение по делу № 2-43/2013 от 11.07.2013

Заочное решение

         Именем  Российской Федерации

сел. Новокаякент                                                                                              11 июля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 60 <АДРЕС> района Мамаев А.К.,                     с участием представителя истца по доверенности  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд  с иском к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности за поставленный газ  в размере 30505  руб. и  расходов по оплате государственной пошлины в размере 1115 руб., мотивируя свои требования тем, что  между  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и <ФИО3> был заключен договор газоснабжения. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Согласно договора ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в            период времени  с 01.06.2010 г. по 01.06.2013 г. поставило <ФИО3> газ на общую сумму 30505 руб. Истец свое обязательство по подаче газа исполнил в полном объеме.  Однако, ответчик <ФИО3> обязанность по оплате услуг газоснабжения надлежащим образом не исполнил, и у него образовалась задолженность перед  истцом на сумму 30505 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере  1115 рублей. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ  и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности  <ФИО1>                  поддержал иск, просил его удовлетворить и дал объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.

         Ответчик <ФИО3>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

          В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца по доверенности  <ФИО1> выражено согласие на              рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что между  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения.  Согласно договора ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в период времени  с 01.06.2010 г. по 01.06.2013 г. поставило ответчику газ на общую сумму 30505 руб. В свою очередь ответчик обязанность по оплате услуг газоснабжения надлежащим образом не исполнил и у него образовалась задолженность перед  истцом на исковую сумму.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частью 2 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ установлено, что размер оплаты за газ  рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.21 постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>  «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В пункте 40 вышеупомянутого Постановления Правительства РФ сказано, что               внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно ч. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено в судебном заседании, истец произвел поставку природного газа для удовлетворения  личных потребностей ответчика и проживающих совместно с ним членов семьи по адресу: <АДРЕС> район, селение Усемикент, ул. <АДРЕС>,                <АДРЕС>. Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 01.06.2010 г. по 01.06.2013 г.  составляет 30505 руб.

Оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется.

В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений,    если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчиком не представлены суду доказательства о погашения имеющейся задолженности, а также возражения по представленному истцом расчету задолженности.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,  суд полагает, что  с ответчика  подлежит взысканию сумма задолженности за газ, в размере 30505 руб.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании расходов понесенных в связи с  оплатой государственной пошлины в размере 1115 руб.

Факт таких расходов истец подтвердил, представив суду копию платежного поручения <НОМЕР> от 09.04.2013 г. об оплате.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика               подлежит взыскать в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК                    РФ   -  1115  руб. судебных расходов -  оплаченную истцом госпошлину.

Поскольку  ответчик от участия в судебном разбирательстве уклонился и не сообщил суду о наличии у него возражений,  суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и приходит к мнению об  удовлетворения иска.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

       РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к  <ФИО3> о взыскании суммы задолженности за поставленный газ и              расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Газпром                межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в размере  30505 (тридцать тысяч пятьсот пять) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере  1115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей, а всего 31620 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                       А. К. Мамаев