Решение по делу № 4-636/2017 от 18.08.2017

Протокол об адм. правонарушении

АП № 74

Дело № 4-636/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

18 августа 2017 года                                                                                                          г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Филатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно материалов дела 01 августа 2017 года около 10 час. 30 мин. в здание Шарьинского районного суда, расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. О. Степановой, д. 66, прибыл гр-н Филатов С.Н. по представлению УИН в качестве обвиняемого на судебное заседание с признаками алкогольного опьянения. Находясь в коридоре Шарьинского районного суда гр-н Филатов С.Н. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования СП по ОУПДС о прекращении своих неправомерных действий не реагировал, продолжая нарушать правила поведения в здании суда. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Филатов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.   

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Филатова С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения состоит в не исполнении законного распоряжения судебного пристава, направленного на обеспечение установленного порядка деятельности суда, в том числе требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обязательным признаком является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

По конструкции объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, имеет формальный состав и считается оконченным с момента не исполнения законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Для квалификации деяния по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не имеет значения, наступили или нет какие-либо последствия в связи с не исполнением законного распоряжения (требования, замечания) судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Субъективная сторона состава данного административного правонарушения может выражаться только в виде умышленной вины. Лицо осознает распоряжение (замечание, требование) судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но игнорирует это распоряжение (замечание, требование) и продолжает совершать такие действия.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Согласно п. 2.7 Правил поведения в здании Шарьинского районного суда, утвержденными 01.03.2010 председателем Шарьинского районного суда, определено, что посетитель суда обязан:

- соблюдать нормы поведения в общественных местах;

- не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям;

- выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов.

В соответствии с п. 4.6 Правил посетителей в здании Шарьинского районного суда, утвержденными 01.03.2010 председателем Шарьинского районного суда, при выявлении в помещении суда лиц, находящихся в состоянии алкогольного или токсического опьянения, нарушающих установленный порядок деятельности суда, судебный пристав выясняет причину их нахождения в здании суда, в случае, когда лица являются участниками судебного процесса или свидетелями, доложить об этом председательствующему или судье. Получив распоряжение председательствующего или судьи об их выводе из здания суда, предложить им покинуть данное помещение, а в случае отказа - удалить этих лиц из здания суда. При наличии достаточных оснований задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка, составлять протокол об административном правонарушении, а в случае необходимости, - передавать их в органы внутренних дел.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2017 года в 10 часов 30 минут в здании Шарьинского районного суда, расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. О. Степановой, д. 66, прибыл Филатов С.Н. с признаками алкогольного опьянения, находясь в коридоре здания суда, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил установленные в суде правила поведения (п. 2.7 и п. 4.6 Правил посетителей в здании Шарьинского районного суда, утвержденных 01.03.2010 председателем Шарьинского районного суда). На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих противоправных действий, нарушающих установленные правила поведения в здании Шарьинского районного суда, не реагировал. Тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении этих действий.

Вина Филатова С.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, письменными объяснениями <ФИО2>

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими наличие в действиях Филатова С.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.17.3. КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 17.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Филатова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления:

УФК по Костромской области (Управление ФССП по Костромской области) ИНН 4401050486 КПП 440101001 КБК 32211617000016000140 ОКАТО 34430000000 Банк получателя Отделение Кострома БИК 043469001 р/счет 40101810700000010006 Назначение платежа: оплата долга по АП № 74 от 01.08.2017г. в отношении Филатова С.Н. УИН 32244027170000281018

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП г. Шарьи для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию настоящего постановления направить в Отдел судебных приставов по Шарьинскому району УФССП по Костромской области для сведения, Филатову С.Н. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья С.А. Смирнов