Решение по делу № 5-260/2013 от 05.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.09.2013 г.                                                                                                                    с. Уркарах

         И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Курбанов Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.  уроженца и жителя с. <АДРЕС> Уркарах, <АДРЕС> района, РД, неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СК 857547 об административном правонарушении  от 15.07.2013 г., в 00 час. 10 мин., 15.07.2013 г<ДАТА>, <ФИО1>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в с. Сабнава, Дербентского района,  управлял  автомашиной ВАЗ 21102 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, в  состоянии алкогольного  опьянения.

Действия <ФИО1>  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пояснив, что он выпив бокал пива управлял автомашиной.

Кроме собственного признания, вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

-  протоколом 05 СК 857547 об административном правонарушении  от 15.07.2013 г., в котором <ФИО1> произвел запись о том, что он выпил бокал пива и управлял транспортным средством;

- протоколом 05 СК 053418 об отстранении от управления транспортным средством от 15.07 г., составленным в связи с наличием у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения;

- актом 05 СК 029038 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07 г., согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом 05 СЕ 013595 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.07.2013 г., согласно которому <ФИО1> согласился пройти медицинское освидетельствование;

- актом 019263 медицинского освидетельствования на состояние опьянения о 15.07.2013 г., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения;

- протоколом 05 СК 036705 о задержании транспортного средства от 15.07.2013 г.

           Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от 15.07.2013 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми доказательствами и другие, вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, суд, исходя из материалов дела, не усматривает. При отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование и при задержании транспортного средства обеспечено присутствие двух понятых. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  полностью доказанной.

При назначении наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя,  который ранее не привлекался к административной ответственности в области  дорожного движения, суд считает возможным,  назначить ему  минимальное наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения  права  управления  транспортными  средствами  сроком  на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Курбанов Л.М.