Решение по делу № 2-377/2011 от 29.09.2011

                                                             З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                                              Именем  Российской  Федерации

29 сентября 2011 года                                                                                                                                   г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> области <АДРЕС> Т.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Фадеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,   

                                                                         у с т а н о в и л :

   ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском к Фадеевой Е.В. В. о  взыскании задолженности по счету по кредитному договору.  

    Впоследствии в суд поступило заявление заместителя управляющего Сызранским отделением <НОМЕР>  ОАО «Сбербанк России» Бадеева В.Н., в котором он на исковых требованиях настаивает и указывает, что <ДАТА2> между Банком и Фадеевой Е.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п.1.1 которого Фадеевой был выдан кредит в размере 33 000 руб. на срок по 27.12.2015 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора Фадеева Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако, заемщик Фадеева систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.    

    Заемщику Фадеевой было направлено требование от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

    Просит взыскать с Фадеевой Е.В. просроченный основной долг в сумме 31 908,88 руб., просроченные проценты - 1987,05 руб., неустойку за просроченный основной долг - 91,68 руб., неустойку за просроченные проценты - 101,90 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1222,69 руб., а всего в сумме 35 312,20 руб.  

    Ответчик Фадеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в заочном производстве.

    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

   Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

   В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.    

    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Сызранским отделением <НОМЕР> Сбербанка России и Фадеевой Е.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Фадеевой Е.В. был выдан кредит в размере 33 000 руб. на цели личного потребления на срок по <ДАТА3>. При заключении договора Фадеева была ознакомлена с условиями погашения кредита и ответственностью за их невыполнение или ненадлежащие выполнение, однако, нб.ре 33 000 дит вкоторым Фадеевой Е.анка России и Фадеевой Е.В. бии, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.щс её стороны имеет место неисполнения обязательства по погашению кредита, задолженность на момент подачи иска составляет 34 089,51 руб. О необходимости погашения задолженности ответчица Банком предупреждалась.

   В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка РФ о взыскании задолженности  с Фадеевой Е.В. удовлетворить. 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья

                                                                                   р е ш и л : 

     Взыскать с Фадеевой <ФИО1> в пользу <АДРЕС> отделения <НОМЕР> открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  просроченный основной долг в сумме 31 908,88 руб., просроченные проценты - 1987,05 руб., неустойку за просроченный основной долг - 91,68 руб., неустойку за просроченные проценты - 101,90 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1222,69 руб., а всего в сумме 35 312,20 руб. 

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения.

     Мировой  судья       подпись

     Копия верна: мировой судья