Решение по делу № 5-141/2015 от 26.03.2015

По делу № 5- 141/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2015 года                                                                                 г. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., рассмотрев в помещении служебного кабинета (ул. Э.Капиева, 2) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении гражданина Саидова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.2 ст. 17.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены права, предусмотренные: ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Республике Дагестан Алиевым С.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Саидова Т.А. о том, что последний 19 февраля 2015 года, находясь по адресу: РД, гор. Махачкала, ул. Керимова, 7 в Кировском районном суде гор. Махачкалы во время судебного заседания вел себя вызывающе, пререкался с судьей, выкрикивал реплики с места, на замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении указанных действий не реагировал.

В суде Саидов Т.А. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что в суде порядок не нарушал, только просил судью принять заявленный ему отвод.

В суде судебный пристав по ОУПДС УФССП России по Республике Дагестан Алиев С.О., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Саидова Т.А. по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, поддержал протокол об административном правонарушении, составленный им в отношении Саидова Т.А. по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, так как последний в суде в ходе рассмотрения уголовного дела вел себя вызывающе, пререкался с судьей, выкрикивал реплики с места, на его (Алиева С.О.) замечания о прекращении указанных действий не реагировал.

Выслушав Саидова Т.А., Алиева С.О., изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение  законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно материалам настоящего дела, нарушение порядка и неисполнение  распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов допущены Саидовым Т.А. в суде в ходе рассмотрения уголовного дела и связаны с нарушением процессуального порядка действующего в судебном заседании.

Процедура рассмотрения дел в суде предусмотрена не установленными в суде правилами, а соответствующим процессуальным законодательством.

В данном случае, меры воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, а также условия и процедуру их применения предусматривает УПК РФ.

Исходя из положений статей 117, 118, 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения Саидова Т.А. к административной ответственности  по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ не имеется.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Саидова Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саидова <ФИО1> - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано вКировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Н.М. Айдаева