Решение по делу № 5-547/2017 от 20.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

 п.Безенчук Самарской области                                                               20 октября 2017 годаМировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю., 

При секретаре Тупиковой М.А.

             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Фадеевой <ФИО1> <ДАТА>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району   лейтенант полиции <ФИО2> составил  протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует,  что <ДАТА> в 21 час 00 мин  на 6 км автодороги Безенчук-Александровка Безенчукского района Самарской области,  водитель Фадеева О.А.  в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем Тайота Королла, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения.

             Фадеева О.А. в суде вину не признала,  пояснила, что <ДАТА> отмечала с коллегами на природе праздник «День строителя» и в обеденное время выпила бокал вина.  Перед тем, как вечером уехать, она была уверена, что алкоголь «прошел», поэтому села за руль. Разъезжались около 09 часов. На автодороге была остановлена сотрудниками ДПС.    Проходить освидетельствование на месте -  не пожелала, в связи с чем, была направлена для прохождения медицинского освидетельствования в Безенчукскую районную больницу, где она дважды продышала в аппарат. Во время освидетельствования забор мочи  не производили, полагает, что результаты анализа тогда были бы отрицательные.

            В судебном заседании представитель Фадеевой О.А., действующий по доверенности <ФИО3>, поддержал доводы Фадеевой О.А., пояснил, что Согласно Приказа Минздрава РФ от <ДАТА> N 93ЗН (пункт 12) при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Медицинским работником не соблюдены требования инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы. При этом из материалов дела, а также из показаний врача <ФИО4> в судебном заседании следует, что ХТИ в отношении Фадеевой О.А. вообще не проводилось.   Допущенное врачом при проведении медицинского освидетельствования нарушение требований Приказа Минздрава РФ от <ДАТА> N 93ЗН, не позволяет признать заключение врача об установленном состоянии опьянения объективным. В связи с изложенным, просил суд производство по административному делу,  прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

 В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому района лейтенант полиции <ФИО2> показал, что <ДАТА> он совместно  с инспектором <ФИО5> находился на дежурстве, осуществлял надзор за дорожным движением. На развилке дороги возле <АДРЕС>  Безенчукского района Самарской области был остановлен автомобиль Тайота Королла под управлением Фадеевой О.А. Во время проверки документов, им были выявлены у Фадеевой О.А. признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. Фадеева О.АП. пояснила, что с коллегами по работе отмечали профессиональный праздник. Пройти освидетельствование на месте она отказалась, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого у Фадеевой О.А. было установлено алкогольное опьянение и составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании врач нарколог Безенчукской Центральной районной больницы <ФИО6> пояснил, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Фадеевой о.А. проведено в соответствии  требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Минздрава РФ от <ДАТА> года <НОМЕР>. Освидетельствования проведено врачом Безенчукской ЦРБ <ФИО4>, который обучен проведению медицинского наркологического освидетельствования состояния опьянения согласно приказа МЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА> на базе ГБУЗ «Самарского наркологического диспансера», что подтверждается выданным ему Свидетельством <НОМЕР> от <ДАТА> Прибор, которым проводилось измерение концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-0.101 М-01 заводской номер  <НОМЕР> имеет свидетельство о поверке  <НОМЕР> действительное до <ДАТА>  Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Таким образом, врачом  <ФИО4>  у Фадеевой О.А. было установлено состояние алкогольного опьянения на основании двух положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в 22 час 01 мин 0,255 мг/л и в 22 час 22 мин 0,228 мг/л. Фадеева О.А. с данными результатами была согласно, о чем имеется ее подпись в бумажных носителях с показаниями технического средства измерения. То, что <ФИО4> не было проведено исследование мочи Фадеевой О.А., на результат заключения повлиять не могло.  

   Исследовав материалы административного дела,  выслушав участников процесса, изучив предоставленные видеоматериалы,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья,  осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела,  <ДАТА> в 21 час 00 мин  на 6 км автодороги Безенчук-Александровка Безенчукского района Самарской области,  водитель Фадеева О.А.  в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем Тайота Королла, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором Фадеева О.А. собственноручно указала, что выпила бокал вина, ехала домой; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА>;  протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА>;  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> и приложенными к нему бумажными носителями с показаниями технического средства измерения.

Согласно пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Фадеева О.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта,   нарушение речи,   изменение окраски кожных покровов, кроме того сама Фадеева О.А. пояснила, что выпивала бокал вина.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием Фадеевой О.А.  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается приобщенной к материалам дела видеозаписью, она была направлена на медицинское освидетельствование, пройти которое согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА> N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА> (далее также - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Фадеевой О.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о ее нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от  <ДАТА> <НОМЕР>.

Медицинское освидетельствование Фадеевой О.А. на состояние алкогольного опьяненияпроведено врачом Безенчукской ЦРБ <ФИО4>, который обучен проведению медицинского наркологического освидетельствования состояния опьянения согласно приказа МЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА> на базе ГБУЗ «Самарского наркологического диспансера», что подтверждается   Свидетельством <НОМЕР> от <ДАТА> Прибор АКПЭ-0.101 М-01 заводской номер  <НОМЕР> имеет свидетельство о поверке  <НОМЕР> действительное до <ДАТА>

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фадеевой О.А. составила в результате первого исследования - 0,255 мг/л, в результате второго - 0,228 мг/л. Таким образом, действия  Фадеевой О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы в отношении Фадеевой О.А. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили объективность и правильность оформления протоколов. Никаких замечаний или дополнений от Фадеевой О.А. при составлении протоколов не зафиксировано. Фадеевой О.А. положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены.

Справкой начальника О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, о том что Фадеева О.А. к уголовной ответственности по ст.264.1, 264 УК РФ  и к административной  ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ - не  привлекалась.

Доводы представителя <ФИО3> о том, что не получен результат ХТИ анализа мочи Фадеевой О.А. не опровергают наличие в ее действиях  объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

 Позицию Фадеевой О.А. не признавшей в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ защиты.

При определении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не установление смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

             На основании ч.1 ст. 12.8, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Фадееву <ФИО1>   виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

            УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области);  ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36604000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463170230003472.

              Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

            Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Полный текст постановления изготовлен <ДАТА>

                    Мировой судья                                                                       Е.Ю. Яханова