Дело № 2-41/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2017 года г. Архангельск
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Ивановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завойкина <И.О.1> к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» об отказе от исполнения договора поручения, взыскании денежных сумм
установил:
Завойкин А.Ю. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора плюс» (далее ООО «Аврора плюс») о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал, что 09 ноября 2016 года им с ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство заключить от имени и за счет истца договор с компанией «FAIREVON SALES LP» о бронировании и резервировании права пользования курортной жилой площадью сроком на две недели. Общая сумма по договору составила 60000 рублей, 73% из которых - сумма оплаты по договору во исполнение договора поручения, 27 % - сумма вознаграждения поверенного. Во исполнение обязательства истец внес предоплату в размере 10 000 рублей. В тот же день ответчиком заключен договор компанией «FAIREVON SALES LP» права пользования курортной жилой площади на две недели. Через день истец убедился в невыгодности предложенных ответчиком условий отдыха и 11 ноября 2016 года направил ООО «Аврора Плюс» заявление о расторжении договора поручения и потребовал возвратить уплаченные по договору 10 000 рублей. Ссылаясь на Закон «О туристической деятельности в РФ», «О защите прав потребителей», истец указывает, что фактически заключен договор оказания туристских услуг, который не отвечает требованиям определенности и не позволяет определить потребительские свойства туристского продукта. На основании изложенного просит принять отказ от договора, взыскать уплаченные денежные средства, неустойку на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда.
В судебное заседание истец Завойкин А.Ю. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о проведении судебного заседания в своё отсутствие, его представитель Улезко А.В. иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.
Представитель ответчика Скалацкая В.Л. с иском не согласилась по основаниям, приведенным в отзыве. Утверждала, что между сторонами заключен договор поручения, на возникшие правоотношения не распространяется действие Закона «О защите прав потребителей». Сумма в размере 7300 рублей была перечислена иностранной компании, оставшаяся сумма в размере 2700 рублей является вознаграждением ответчика. Свои обязательства на момент отказа от договора ответчик выполнил, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований истца, в иске просила отказать.
Определением мирового судьи дело рассмотрено при данной явке, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 09 ноября 2016 года между Завойкиным А.Ю. и ООО "Аврора плюс", заключен договор поручения, по которому ООО "Аврора Плюс" (Поверенный) обязалось заключить договор с Компанией «FAIREVON SALES LP» договор по резервированию права пользования курортной жилой площадью сроком на 2 недели для супругов, а Завойкин А.Ю. (Доверитель) обязуется оплатить 60000 руб., из которых 73% - предварительная оплата размещения и исключения из свободной реализации курортной жилой площади, оплата за пользование курортной жилой площадью, а 27% - вознаграждение Поверенному.
Договор с Компанией «FAIREVON SALES LP» ответчик (Заказчик) заключил также 09 ноября 2016 года. Согласно условиям этого договора (п. 3.1) полная его стоимость составила 43800 руб.
Завойкин А.Ю. во исполнение условий договора поручения внес 10 000 рублей. 09 ноября 2016 года Поверенный (ответчик) выполняя поручение доверител,я заключил договор резервирования, перечислил денежные средства, что сторонами не оспаривается.
11 ноября 2016 года Завойкин А.Ю. обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора поручения.
Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
По условиям заключенного между сторонами договора поручения ООО "Аврора Плюс" не принимало на себя обязательство оказать истцу туристские услуги, а обязалось заключить от его имени договор с «FAIREVON SALES LP» по резервированию права пользования курортной жилой площадью, что не противоречит природе договора поручения. Возникшие правоотношения следует квалифицировать как отношения поручительства, что соответствует и вопроснику, являющемуся неотъемлемой частью договора поручения.
Доводы истца о том, что между сторонами заключен договор оказания туристских услуг, несостоятельны.
Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.
Из буквального толкования договора не следует, что ответчик принимал на себя обязательства по перевозке и размещению истца.
Право доверителя отменить поручение предусмотрено п. 2 ст. 977 ГК РФ. При этом в силу п. 1 названной статьи договор поручения прекращается.
Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (п. 1 ст. 978 ГК РФ).
Поскольку Поверенный выполнил поручение Доверителя, заключив договор резервирования права пользования курортной площади от 09 ноября 2016 года, следовательно, Поверенный имеет право на получение вознаграждения соразмерно выполненной работе, то есть в размере 27 % -2300 рублей.
По требованию о взыскании денежных средств, перечисленных компании «FAIREVON SALES LP» ООО «Аврора Плюс» не является надлежащим ответчиком, поскольку не является стороной договора резервирования права пользования курортной площади.
При таких обстоятельствах, требования о расторжении договора поручения и взыскании уплаченной суммы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Поскольку нарушения прав как потребителя ответчиком мировым судьей не установлено, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Завойкина <И.О.1> к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» об отказе от исполнения договора поручения, взыскании денежных сумм - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 февраля 2017 года.
Мировой судья Т.Р. Евсюкова