Решение по делу № 5-293/2016 от 08.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 08 июля 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-293/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Замброва О.В., УСТАНОВИЛ: Замбров О.В. 19.05.2016 года в 06.50 часов в районе дома № 70 на Алтуфьевсом шоссе в г. Москве управлял транспортным средством <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>, с заднего государственного регистрационного знака которого с буквы <ИНОЕ> удалено лакокрасочное покрытие, нанесенное заводом-изготовителем ГОЗНАК. Действия Замброва О.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании Замбров О.В. показал, что краска с буквы «В» на заднем государственном регистрационном знаке на момент фиксации вменяемого ему правонарушения действительно стерлась в процессе эксплуатации, поскольку грязь с номера приходилось удалять в пути следования в том числе и сухими тряпкой и щеткой; на других буквенных и цифровых символах госномера тоже имелись потертости. В настоящее время данные недостатки устранены. Утверждает, что регистрационный знак он не видоизменял и не оборудовал с применение материалов, препятствующих его идентификации. Выслушав Замброва О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, выражается в действиях лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). Следовательно, для привлечения виновного лица к административной ответственности по этой норме необходимо доказать факт совершения одного из указанных действий. Между тем, материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих наличие в действиях Замброва О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Из имеющегося в материалах дела фотоматериала следует, что на букве «В» заднего государственного регистрационного знака транспортного средства под управлением Замброва О.В. отсутствует лакокрасочное покрытие. При этом 3-D-рельеф соответствующих цифрового и буквенного обозначений на госномере сохранены без изменений; затираний имеющегося на них красящего вещества черного цвета, влекущих видимое изменение присвоенных цифрового и буквенного обозначений и иное их прочтение, не имеется. Само по себе истирание лакокрасочного покрытия с 3-D-рельефа буквенного обозначения на госномере в процессе его эксплуатации не может быть отнесено ни к одному из названных в диспозиции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ действий в связи с тем, что естественное истирание краски само по себе не является устройством или материалом, препятствующим идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющим их видоизменить или скрыть. Затруднение прочтения заднего государственного регистрационного знака, вызванное истиранием лакокрасочного покрытия с буквы «В», свидетельствует о том, что Замбров О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 5.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, кроме того, санкция части 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 2 данной статьи. Следовательно, в этом случае переквалификация совершенного Замбровым О.В. деяния с части 2 на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ согласуется с требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт управления Замбровым О.В. транспортным средством с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком подтверждается материалами дела, тогда как доказательства оборудования данного знака с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию не представлены, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации указанного в протоколе об административном правонарушении от 19.05.2016 года № 77 ПП 0601436 деяния Замброва О.В. с части 24 на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ. Назначая наказание, суд принимает во внимание сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 4.2, ч.2 ст. 12.2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Замброва О.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140 БИК 044583001, ОКТМО 45365000, УИН 18810477166200279099. Разъяснить Замброву О.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева