Решение по делу № 1-1/2021 от 12.05.2021

Дело № 1- 1/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2021г.                                                                              с. Сергокала

Мировой судья судебного участка №123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г.,

с участием и.о.прокурора Сергокалинского района РД Гамидова И.М.,

потерпевшего Магомедова О.А.,    

законного представителя лица, совершившего общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, Магомедовой <ФИО> Магомедова А.М.,

защитника, адвоката Мустафаева <ФИО>, представившего удостоверение №176, выданного МЮ РД от 09.04.2003г. и ордер №10 от 05.04.2021г.

при секретаре суда и.о.секретаря судебного заседания Адзиевой Г.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Магомедовой <ФИО2>, <ДАТА4> рождения уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, инвалида 2 группы ранее не судимой,

направленного в суд для решения вопроса о применении в отношении неё, совершившей запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, принудительной меры медицинского характера,

установил:

Магомедова <ФИО>, находясь в состоянии невменяемости, совершила запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, нанесла Магомедовой Мариям Меджидовне, 1945 года рождения, ножевые ранения в область лица, шеи и верхних конечностей, тем самым причинила Магомедовой М.М. телесные повреждения, в виде ссадин, кровоподтеков, мягких тканей головы, лица, шеи, верхних конечностей и резаных ран лица, которые согласно заключению эксперта за №2501 по степени тяжести квалифицируются, как легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Своими действиями Магомедова <ФИО> совершила запрещенное уголовным законом деяние - умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Совершение Магомедовой <ФИО>. запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  доказана совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и  исследованных в настоящем судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Магомедова О.А., принимавший участие в судебном заседании, который показал, что 15.11.2020г. он пришел домой и увидел, что на щеке у его матери Магомедовой М.М. были порезы. Его сестра Магомедова <ФИО> была возбужденном состоянии. В это время собрались соседи, там же была и его сестра Магомедова <ФИО> которая причинила порезы его материи Магомедовой М.М. маленьким кухонным ножом. Он видел, данный нож, он лежал на земле. Его сестра Магомедова <ФИО> в это время нервничала, скорее всего, его сестра и мама между собой поссорились, и между ними, наверное, произошел конфликт. Мама пошла домой и умылась. От медицинской помощи отказалась. Когда он утром уходил из дома, все было нормально. Когда он пришел в обеденное время домой, увидел данную картину. Он проживает вместе с родителями, с ними живет, и его сестра Магомедова <ФИО> Психическое состояние сестры Магомедовой <ФИО>. началось с 2015г. Её психическое состояние выражается в том, что Магомедова <ФИО> нервничает, бывает, что повышает голос, с 12 летнего возраста у его сестра бывают припадки эпилепсии. В 2016г. его сестра Магомедова <ФИО>., согласно выписке, была в реанимационном отделении Сергокалинской РЦБ РД. У неё  постоянно бывают судорожные проявления. Бывает, что эпилепсия у сестры не прекращается, и она попадает в реанимацию.  В 12 летнем возрасте его сестру Магомедову <ФИО> обследовали, и ей назначили лечение. С 2015г. когда сестре стало плохо, её уложили в больницу. Магомедова <ФИО>. проходила лечение в психиатрической больнице. В 2019г. его матери Магомедовой М.М. делали операцию по онкологии. В молодости у его матери был инсульт. Его мама Магомедова М.М. отказалась от медицинской помощи, скорая помощь была вызвана из с.Сергокала Сергокалинского района РД. Но поселковый врач оказала медицинскую помощь его матери. Состояние матери было нормальное, его мама самостоятельно передвигалась по дому. 15.11.2020г. произошел конфликт, а его мама Магомедова М.М. скончалась дома 18.11.2020г., причиной смерти был инсульт. После инцидента мама переживала за дочку Магомедову <ФИО> Его сестра Магомедова <ФИО>., после произошедшего, была госпитализирована в психиатрическую больницу в г.Махачкале РД.  Она до этого тоже лечилась в данной больнице. Он посещает сестру в больнице, но сестра не осознает, что она совершила, но знает, что мать скончалась, но не верит, постоянно спрашивает, почему мама не приходит, не звонит. Считает, что мама обиделась на неё и не приходит к ней. Он считал, что он её простил, так как она является ему сестрой. Он не имеет к Магомедовой <ФИО>. ни материальной, ни моральной претензии. Магомедова <ФИО>. ежегодно с 2015г. проходит стационарное лечение. 2020г. Магомедова <ФИО>. не проходила лечение, так как было ограничение в связи с пандемией. Её состояние чуть улучшилось, она общается хорошо, разговаривает.

Показаниями свидетеля Курбалиевой У.М., опрошенной в судебном заседании, которая  показала, что её соседи не плохие, она проживает по соседству около 17 лет. В тот день она не ничего не видела и не слышала, так как смотрела телевизор. Потом когда она вышла во двор, услышала крик, открыла дверь и увидела, что потерпевшая Магомедова М.М. лежала и соседка, которая проживает напротив них, оказывала потерпевшей первую помощь. Потом пришел её сын, и потерпевшая спокойно встала и пошла домой. Она к ним домой не заходила, а ушла к себе домой, и ничего не слышала. Примерно 5 лет она знает, что Магомедова <ФИО>. болеет, чем болеет, ей не известно. Каких-либо отклонений у Магомедовой <ФИО>. она не замечала. Слышала, что дочка Магомедовой М.М. Магомедова <ФИО>. напала на свою маму. Она слышала, что Магомедова <ФИО>. причинила повреждения ножом Магомедовой М.М.

Показаниями свидетеля Шапиевой П.У. от 18.02.2021г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работаю на должности старшей медсестры в Мюрегинской врачебной амбулатории с 1988 года. 15 ноября 2020 года примерно в 11 часов 00 минут к ней позвонила её соседка по имени Барият и сообщила о том, что односельчанка Мариям находиться в крови и поэтому требуется медицинская помощь, в связи с чем, она сразу же взяв медикаменты первой необходимости, побежала к домовладению Магомедовой Мариям. Когда она вошла в дом к Магомедовой Мариям, то последняя сидела на табуретке во дворе своего домовладения, а ее дочь <ФИО2> стояла, то же во дворе, только возле ворот на расстоянии примерно 2-х метров от Магомедовой М. и со слезами на глазах, наблюдала, как оказывают медицинскую помощь ее матери. При этом Мариям ей сказала, что ее забодал бык. Она оказала медицинскую помощь, обработала все раны и пошла домой. Примерно в 15 часов дня она опять пошла, проверить Магомедову Мариям, измерила артериальное давление и сделала укол (05 кофеин) внутримышечно, так как давление было низкое. Затем она ушла домой. Далее в вечернее время суток примерно в 18 часов 30 минут она вновь пошла к Магомедовой Мариям домой и по прибытию родственники Магомедовой Мариям сообщили ей о том, что Мариям забрали в Сергокалинскую ЦРБ. Насколько ей известно, со слов односельчан, а от кого именно она уже не помню, дочь Магомедовой Мариям, Магомедова <ФИО2> с помощью ножа нанесла своей матери ножевые ранения, одноиз которых была в область шеи.(л.д.97-99).

Показаниями свидетеля Даудовой З.К. от 24.02.2021г., оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 15 ноября 2020 года примерно в 11 часов 00 минут она находилась во дворе своего дома расположенного по адресу РД, Сергокалинский район, с. Мюрего, ул. Нижняя дом №62, когда она услышала крики о помощи, которые исходили с улицы. Выйдя на улицу, она увидела, как её соседка Магомедова Мариям выбегает из дома и на ней большое количество следов крови. Выбежав 2-3 метра от ворот, Магомедова Мариям упала на землю лицом вниз. При этом она и её дочка по имени Барият подбежали к Магомедовой М., чтобы оказать помощь и тогда из ворот, откуда выбежала Магомедова М. выглянула Магомедова <ФИО2>, которая приходиться дочерью Магомедовой М. Магомедова <ФИО2> является психически нездоровой, в последнее время у Магомедовой <ФИО2> наблюдалась повышенная агрессия. Она и её дочь Барият, подбежав к Магомедовой М., перевернули ее на спину,  и она пыталась остановить кровь. Как она увидела на шее и на руках у Магомедовой М имелись множественные порезы. При этом она, испугавшись, не смогла ничего спросить у Магомедовой <ФИО2>, которая стояла возле входных ворот, ведущих в домовладение Магомедовой М. и смотрела на них. Далее её дочь Барият позвонила к медсестре по имени Пуланат. Когда она подбежала к Магомедовой М., прибежала и её соседка по имени Умухабибат, которая тоже от испуга стояла и смотрела на данную ситуацию. В это время с улицы прибежал сын Магомедовой М. по имени Омарасхаб, который подняв свою мать, забрал домой. Когда они  вошли домой, то за нами пришла медсестра Пуланат, которая также оказала первую медицинскую помощь. В последующем ей известно, со слов односельчан, а от кого именно она уже не помню, что дочь Магомедовой Мариям, Магомедова <ФИО2> с помощью ножа нанесла своей матери ножевые ранения.(л.д. 103-105).

Показаниями законного представителя Магомедовой <ФИО>. Магомедов А.М., принимавший участие в судебном заседании, который показал, что Магомедова <ФИО>. болела с детства, она родилась слабой. Она была умственно слабо развита, ей было трудно учиться в школе, он и его супруга в домашних условиях обучали дочку, как могли, читать и писать. Магомедова <ФИО>. домашнюю работу выполняла неплохо. Когда наступали приступы, Магомедова <ФИО>. кричала: «Идет» и падала на пол. При этом она не догадывается присесть и падает. При падении она повреждала себе голову, и у нее шла кровь. Им приходилось постоянно смотреть за ней (дежурить). Магомедова <ФИО>. часто, ночью, будила свою маму, Магомедову М.М. Магомедова М.М. при этом делала укол Магомедовой <ФИО>. Как пояснил Магомедов А.М., ему трудно поверить, что Магомедова <ФИО>. могла поступить таким образом. Магомедова <ФИО>. спорила, не принимала лекарства. Когда все это случилось, его дома не было. Считал, что их вина в том, что они более полутора лет не проводили лечение Магомедовой <ФИО>. Когда Магомедова <ФИО>. отказывалась принимать лекарство, он ей говорил, что свяжет руки, и её отвезет на лечение, и после этого Магомедова <ФИО>. соглашалась и принимала лекарство. Магомедову <ФИО> разбаловала её мама Магомедова М.М. В связи с карантином они не могла провести лечение во время. Просил оставить на лечении в пределах Республики Дагестан, не отправляя за пределы на лечение. Считал, что если бы Магомедова <ФИО>. своевременно принимала, хотя бы половина, лекарств, которые ей назначали, может быть, у Магомедовой <ФИО>. не наступали бы приступы. Чтобы у Магомедовой <ФИО>. не наступали приступы, ей нужно было делать уколы. Магомедова <ФИО>. прятала лекарство, она боялась, когда ей делают уколы. Когда приступы у Магомедовой <ФИО>. участились, её забрали в реанимацию. В это время, они и нашли лекарство, дома, которые прятала Магомедова <ФИО>., чтобы не принимать их. Он говорил супруге Магомедовой М.М., что бы она оставила Магомедову <ФИО> в покое, не настаивала на её лечении, так как Магомедова <ФИО>. их не принимала. Скорее всего, считал Магомедов А.М., что из-за лечения Магомедовой <ФИО>., между Магомедовой М.М. и Магомедовой <ФИО>. произошел конфликт.

Рапортом от 15.11.2020г., УУП отдела ОМВД России по Сергокалинскому району Магомедова М.М., о нанесении кухонным ножом Магомедовой <ФИО2> ножевых ранений Магомедовой Мариям Меджидовне, имевшее место во дворе дома <НОМЕР> (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2020г., в ходе которого осмотрена наружный и внутренний двор домовладения <НОМЕР>,  в ходе которого на столе обнаружен и изъят кухонный нож со следами бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 6-11).

Протоколом осмотра предметов  от 27 февраля 2021г., в ходе, которого осмотрен хозяйственно-бытовой нож, признанный по настоящему уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 106-108).

Заключением эксперта №2501 от 24 декабря 2020г., согласно выводом которого, у гражданки Магомедовой Мариям Меджидовны, 1945 года рождения, имело место: ссадины, кровоподтеки мягких тканей головы, лица, шеи и верхних конечностей; резанные раны лица. Данные повреждения причинены, возможно, 15.11.2020г. при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред (л.д. 67).

Заключением эксперта №622 от 25 декабря 2020г., согласно которому, предмет, представленный на экспертизу - является хозяйственно-бытовым ножом общего назначения и не относиться к холодному оружию. Данный нож изготовлен промышленным (заводским) способом (л.д. 68-73).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №112 от 10 февраля 2021г. согласно которому, в настоящее время Магомедова <ФИО>. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи с эпилепсией, с выраженными психическими нарушениями (F07.20 по МКБ-10). Имеющиеся психические расстройства Магомедовой <ФИО>. выражены значительно, что лишают ее в период, относящийся  к инкриминируемому  ей деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность  своих действий  и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Магомедова <ФИО>. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководит ими. В настоящее время по своему психическому состоянию с возможностью причинения ею иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц с учетом выраженных интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых расстройств и нарушений критических и прогностических способностей Магомедова <ФИО>. нуждается в направление в лечебное учреждение, осуществляющее принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (л.д. 80-84).

Согласно ходатайству стороны защиты, с согласия сторон по уголовному делу, в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела в том числе, копия паспорта Магомедовой <ФИО>. <ДАТА4> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС> РД, справка о составе семьи Магомедовой <ФИО>. выданной администрацией сельского поселения «село <АДРЕС> района РД от <ДАТА15>, из которого следует, что у неё имеется состав семьи Магомедов А.М. 1945 года рождения и Магомедова М.М. 1949 года рождения, характеристика на Магомедову <ФИО> о том, что она в учебных заведениях обучение не проходила, в виду болезнью связанной психиатрией, на протяжении всей жизни проживает в <АДРЕС> со своими родственниками и с братом, не замужем, детей не имеет, постоянно находится дома, практически никуда не выходит, общественные места не посещает, за исключением лечебных учреждений, с 2015г. находится под наблюдением врача психиатра, состоит на учете «Д» в Сергокалинской ЦРБ РД. С момента совершения деяния, находится под опекой родителей, лечится согласно назначению врача психиатра, однако последнее время не принимала назначенные лекарства и её состояние ухудшилось. Данный момент находится на лечении в Республиканской ПНД. Справки из Сергокалинской районной поликлиники ЦРБ, на Магомедову <ФИО> что она на учете нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с 2015г. Согласно требованию ИЦ МВД РД Магомедова <ФИО>. ранее не судима. (л.д.115-120).

Также были исследованы, в судебном заседании, по ходатайству  защитника, с согласия сторон, выписка из эпикриза больной Магомедовой <ФИО>. №598, в которой указанно, что она находилась на стационарном лечении в 9-ом женском отделении РПНД РД с 03.01.2019г. по 16.06.2019г. Решением врачебной комиссии №120 от 11.04.2019г., согласно которому Магомедова <ФИО>. направлена на врачебно-экспертную комиссию, в связи с окончанием установленного срока инвалидности, для проведения очередного переосвидетельствование, и выписана, в связи с улучшением состояние здоровья, с рекомендациями принимать поддерживающее лечение, под наблюдением врача психиатра по месту жительства. Выписка из истории болезни Магомедовой <ФИО>., терапевтического отделения ГБУ Сергокалинская ЦРБ РД № 1631, согласно которой, Магомедова <ФИО>. потупила в стационар 28.11.2016г. и находилась на лечении по 09.12.2016г. клиническим диагнозом последствие черепно-мозговой травмы. Выписана в удовлетворительном состоянии. За время нахождения в стационаре приступы не повторялись.  Выписной эпикриз №4867/454, в котором указано, что больная Магомедова <ФИО>. прошла стационарное лечение в 9-ом женском отделении РПНД РД с 10.12.2016г. по 24.05.2017г. В виду наличия признаков инвалидности Магомедовой <ФИО>., с рекомендовано оформление справки №88 по месту проживания. Выписана из стационара, с рекомендацией продолжением лечения по месту проживания.          

Доказательства органами предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу и другим материалам уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми. Свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также  наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Магомедовой <ФИО>. органами предварительного следствия допущено не было.  

Совокупность собранных в ходе предварительного расследования доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, позволяют суду сделать вывод о том, что Магомедова <ФИО>. совершила деяния, запрещённое уголовным законом, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В ходе предварительного расследования стало известно, что Магомедова <ФИО>. с 2015 года состоит на учете у врача-психиатра Сергокалинской ЦРБ (л.д.119).

В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу в связи с возникшими сомнениями во вменяемости Магомедовой <ФИО> для выяснения вопроса, страдает ли последняя психическими расстройством, может ли отдавать отчет свои действиям и руководить своими поступками, 15.01.2021г. была назначена  амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза (л.д. 74-75).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №112 от 10 февраля 2021г., проведенной экспертной комиссией ГБУ  РД «Республиканский психоневрологический диспансер» в настоящее время Магомедова <ФИО>. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи с эпилепсией, с выраженными психическими нарушениями (F07.20 по МКБ-10). Имеющиеся психические расстройства Магомедовой <ФИО>. выражены значительно, что лишают ее в период, относящийся  к инкриминируемому  ей деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность  своих действий  и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Магомедова <ФИО>. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководит ими. В настоящее время по своему психическому состоянию с возможностью причинения ею иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц с учетом выраженных интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых расстройств и нарушений критических и прогностических способностей Магомедова <ФИО>. нуждается в направление в лечебное учреждение, осуществляющее принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (л.д. 80-84).

Данное заключение экспертизы ни одной из сторон процесса не оспаривалось, материалами дела указанные в экспертном заключении факты  подтверждаются, и оснований сомневаться в выводах экспертов в отношении Магомедовой <ФИО>. у суда не имеется.

Ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы не было заявлено. Экспертами учтено поведение Магомедовой <ФИО>. как до, так и после совершения общественно-опасных деяний, её состояние здоровья. 

Оценив в совокупности все добытые в настоящем судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Магомедовой <ФИО>. в совершении ею общественно опасного деяния, запрещённое уголовным законом, подпадающее под признаки составов преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании и.о. прокурора Сергокалинского района РД Гамидов И.М. просил освободить Магомедову <ФИО>. от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Просил   назначить Магомедовой <ФИО>. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Относительно заявления представителя потерпевшего Магомедова О.А. и законного представителя Магомедовой <ФИО>. Магомедова А.М., о прекращении уголовного дела в отношении Магомедовой <ФИО>. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирение сторон, и.о.прокурора Сергокалинского района РД Гамидов И.М., считал, что примирение сторон предполагает осознанное волеизъявление двух сторон направленное на примирение. Считал, что Магомедова <ФИО>., согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы  от 10.02.2021г., в настоящее время по своему психическому состоянию  с возможностью причинения ею иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц с учетом выраженных интеллектуально-мнестнических, эмоционально-волевых расстройств и нарушений критических и прогностических  способностей, нуждается в направлении лечебное учреждение, осуществляющее принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

И в связи с чем, и.о. прокурора Сергокалинского района РД Гамидов И.М. считал, что Магомедова <ФИО>. не может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, то каким образом она может осознанно принять решение о примирении. Данное решение может быть принято в отношении вменяемого лица, которое примирилось с потерпевшим.  

Законный представитель лица, совершившего деяния, запрещённое уголовным законом, Магомедовой <ФИО>. Магомедов А.М., а также защитник адвокат Мустафаев Р.А. просили прекратить дело в отношении Магомедовой <ФИО>. в связи с примирением сторон и направить копию постановления суда о прекращении уголовного дела в течении 5 суток в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица,  нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Как предусмотрено в ч.ч.  2 и 3 ст. 443 УПК РФ, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

Суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

В заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №112 от 10 февраля 2021г., указанно, что в настоящее время Магомедова <ФИО>. по своему психическому состоянию с возможностью причинения ею иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц с учетом выраженных интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых расстройств и нарушений критических и прогностических способностей, нуждается в направление в лечебное учреждение, осуществляющее принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным в ст. 25 УПК РФ, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Несмотря на наименование данного основания, для его применения необходимо доказать не только факт примирения сторон, но и то, что подозреваемый (обвиняемый) загладил причиненный потерпевшему вред.

Форма заглаживания причиненного потерпевшему вреда законом не определена. Поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона или иного нормативного правового акта. В частности, в денежном выражении приемлемо возмещение не только имущественного, но и морального и даже физического вреда.

О наличии вышеуказанных обстоятельств, примирения сторон, в частности, о заглаживании причиненного потерпевшему вреда в денежном выражении, в том числе морального и даже физического вреда, потерпевшим в судебном заседании не были приведены.

При таких обстоятельствах дела суд не находит оснований для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как прекращение дела в связи с примирением сторон не будет, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вместе с тем, как было установлено выше, данное общественно-опасное деяние, запрещенное законом, Магомедовой <ФИО>. совершено в состоянии невменяемости.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.

Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Согласно ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной частью УК РФ.

В соответствии с требованиям ст. 99 УК РФ суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера: а) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях; б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа; в) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа; г) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст.  101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

С учетом того, что эксперты считают необходимым назначить принудительное лечение Магомедовой <ФИО>., суд  приходит к выводу о  необходимости назначить Магомедовой <ФИО>. принудительные меры медицинского характера, удовлетворив постановление следователя.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что эксперты рекомендуют назначить Магомедовой <ФИО>. принудительные меры медицинского характера, которые рекомендуется осуществить в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Суд соглашается с заключением экспертизы и приходит к выводу о том, что  Магомедова <ФИО>. нуждается  в помещение в психиатрический стационар специализированного типа, так как требуются постоянное наблюдение за ней и лечение.  Кроме того, имеется основания, что Магомедова <ФИО>. представляет опасность для себя и других лиц.

В ч. 1 ст. 443 УПК РФ предусмотрено, что в случае признания доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81  Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.  

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011г. № 6 (редакция от 03.03.2015г.) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», разъяснено, что принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, а также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (части 1 и 2 статьи 97 УК РФ). При этом цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей применения наказания и в силу статьи 98 УК РФ заключаются в излечении или улучшении психического состояния указанных лиц, а также предупреждении совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний (ч.2).

Суд, таким образом, придя к выводу о совершении Магомедовой <ФИО>.  общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом,  подпадающее под признаки составов преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  а также, считая, что в момент совершения этих действий она находилась в силу психического заболевания в состоянии невменяемости, исключает возможность её осуждения и полагает, что имеются основания для освобождения Магомедовой <ФИО>. от уголовной ответственности и от наказания, при этом применив к ней принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.  

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 97 - 99, 101 УК РФ, ст.ст. 441 - 443 УПК РФ, суд,

постановил:

Освободить Магомедову <ФИО2>, <ДАТА28> рождения уроженку <АДРЕС> РД, гражданку РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и прекратить в отношении неё уголовное дело.

Назначить Магомедовой <ФИО2> принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения в отношении Магомедовой <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении настоящего постановления в законную силу,  отменить.

Вещественное доказательство по делу хозяйственно-бытовой ножом общего назначения, который находится в нутрии прозрачного полиэтиленового пакете, опечатанного печатью №53 ОМВД России по Сергокалинскому району, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сергокалинскому району, при вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Копию настоящего постановления для исполнения и обеспечения лечения Магомедовой <ФИО>. в психиатрическом стационаре специализированного типа направить главному врачу Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканский Психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения РД Абдулаевой М.А.

На настоящее постановление может быть подана жалоба или  представление сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток в Сергокалинский районный суд РД, через мирового судью судебного участка №123 Сергокалинского районаРД, со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                      Магомедов Р.Г.