Решение по делу № 5-684/2013 от 02.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5- 684/13

02 октября 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев (446370 Самарская область Красноярский район село Красный Яр улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Камашева Алексея Алексеевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 75, работающего бурильщиком ЗАО «ССК»,

установил:

            Из протокола об административном правонарушении  86 НА 014399 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 18 часов  00 минут возле дома 37 на улице Северная поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Камашев А.А. управлял автомашиной «Фольксваген JETTA»  государственный номер <НОМЕР> регион,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п. 2.7  Правил дорожного движения РФ.

            Указанными действиями Камашев А.А. совершил управление транспортным средством,  находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Камашев А.А. в судебное заседании не участвовал телефонограммой просил дело рассмотреть без его участия, вину свою в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признал, в содеянном раскаивается.

            Огласив объяснение Камашева А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к выводу, что вина Камашева А.А. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:

         Субъектом правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

         Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

          С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

          С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении: <ДАТА3> в 18 часов  00 минут возле дома 37 на улице Северная поселка <АДРЕС> района Камашев А.А. управлял автомашиной «Фольксваген JETTA»  государственный номер <НОМЕР> регион,  в состоянии алкогольного опьянения,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п. 2.7  Правил дорожного движения РФ.

             Факт нахождения водителя Камашева А.А. в состоянии опьянения подтверждается:  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> БЗ 001827 от <ДАТА3>, из которого следует, что освидетельствование проведено с применением технического средства «КОБРА» заводской номер прибора 001030, в результате освидетельствования  установлено состояние опьянения, а именно: показания прибора 1,207 мг/л, погрешности прибора +-0,048 мг/л. С результатами освидетельствования Камашев А.А. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал и расписался в присутствии двух понятых; протоколом  об отстранении Камашева А.А. от управления транспортным средством 86 НР 003202 от <ДАТА3> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости  рта, нарушение речи);, объяснениями Камашева А.А., не отрицавшего своей вины.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.  Доказательств того, что Камашев А.А. не управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено.

            Таким образом, мировой судья полагает, что Камашев А.А. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ.

            Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Камашева А.А. в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Камашеву А.А. по части  1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих вину правонарушителя и считает необходимым назначить наказание, на основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права управления транспортными средствами за грубое нарушение порядка пользования этим правом.

Федеральным законом РФ «О внесении изменений в кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> внесены изменения  в часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку в данном случае Закон РФ «О внесении изменений в кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступивший в законную силу <ДАТА6> отягчает административную ответственность за указанное административное правонарушение, при назначении административного наказания Камашеву А.А. , следует руководствоваться   санкцией статьи 12.8  ч.1 КоАП РФ ( в ред. ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Признать Камашева Алексея Алексеевича виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение Камашева А.А. напрвить в ОИБДД ОМВД Красноярского района для исполнения постановления после вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Самарской области Мировой судья В.М.Николаев