Решение по делу № 5-449/2018 от 04.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            04. 07.2018 г.                                                                                                  г.о <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары <АДРЕС> Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Терентьева<ФИО>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У с т а н о в и л:

25.06.2018г. из полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самара на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Терентьева<ФИО2>.

15.06.2018г. в отношении Терентьева<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого  <ДАТА4> в 15 час. 50 мин. на   <АДРЕС>, водитель Терентьев<ФИО>, управлял а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея признаки опьянения: поведение не соответствует обстановке, невнятная речь, изменение кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

           Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

            Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

              В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г. № 173-ГД.

             В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

 Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Согласно  акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние опьянения от <ДАТА3> <ФИО4> отказался от прохождения освидетельствования в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. <АДРЕС> по адресу : <АДРЕС>, что подтверждается актом и видеозаписью, имеющейся в материалах дела.        

          Таким образом, местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ следует считать адрес: <АДРЕС>что не входит в границы судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.Ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства Терентьев<ФИО> не заявлял.

          При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по месту совершения правонарушения Терентьева<ФИО2> на судебный участок  № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,

Определил:

          Дело об административном правонарушении  в отношении Терентьева<ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направитьпо подведомственности мировому судье судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, для рассмотрения по существу.

Мировой судья Потапова Ю.В<ФИО5>.