Решение от 15.09.2020 по делу № 5-243/2020 от 15.09.2020

Дело № 5 - 243/2020

УИД 40MS0023-01-2020-001302-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кондрово Калужская область 18 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области Рожков А. Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МАТВЕЕВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2020 года в 18 часов 50 минут на 25 км автодороги «Калуга-Медынь» Дзержинского района Калужскойобласти водитель Матвеев А.В., управляя транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Матвеев А.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в установленном порядке, в том числе путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о необходимости явки в судебные  заседания, которые направлялись по адресу регистрации  и жительства Матвеева А.В. В связи с тем, что мировой судья не располагает другими данными об ином месте проживания Матвеева А.В., учитывая, что Матвеева А.В. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложение рассмотрения дела не заявлялось, мировой судья, учитывая положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении..

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Матвеева А.В. в совершении административного правонарушения, наличия в действиях Матвеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно положениям которой, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Применение указанных мер обеспечения производства по делу осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Виновность Матвеева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 40 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.06.2020 года, составленного в отношении Матвеева А.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены приведённые обстоятельства совершения административного правонарушения. Имеется подпись, объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности;

- протоколом 40 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2020 года, согласно которому Матвеев А.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, основанием отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом 40 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2020 года, составленного в отношении Матвеева А.В., согласно которому при наличии у Матвеева А.В. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, исследование в отношении Матвеева А.В. проведено в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер - К», заводской номер 003327, дата последней поверки 23.10.2019 года, показания прибора 0,280 мг/л. В графе «результат освидетельствования» указано «установлено состояние алкогольного опьянения», в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «согласен», имеется подпись. В деле имеется распечатка с данного прибора, результаты исследования которого соответствуют сведениям, указанным в вышеназванном акте;

- протоколом 40 АН <НОМЕР> от 12.06.2020 года, согласно которому транспортное средство - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> - передано ИП Симонов для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Бессонова Н.В. от 12.06.2020 года, рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Шокова В.В. от 12.06.2020 года по обстоятельствам остановки а/м «ДЭУ Матиз» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Матвеева А.В. у которого имелись признаки опьянения, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Валуева В.В., Ульянина С.В. от 12.06.2020 года, по обстоятельствам привлечения в качестве понятых, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношения водителя Матвеева А.В., в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатов проведенного освидетельствования (0,280 мг/л);

- сведениями ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, согласно которым по сведениям базы ФИС ГИБДД М МВД России, Матвеев Алексей Валерьевич, <ДАТА6> рождения, в период с 2013 года по 12.06.2020 года к административнойответственности за нарушение ПДД по ст. 12.26, ст. 12.8 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1- ч. 6 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался;

- карточкой нарушений, согласно которой Матвеев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ;

- согласно карточки операций с ВУ, Матвеев Алексей Валерьевич, <ДАТА6> рождения имеет водительское удостоверение, выдано 11.04.2020 года (категории А, А1, В, В1, С, С1), действительно до 11.04.2030.

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудников полиции оснований для проведения в отношении Матвеева А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в отношении Матвеева А.В. уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц, указанных в протоколах не поступало, в протоколах имеются подписи участвующих лиц, которыми удостоверена правильность и достоверность содержащихся в протоколах сведений. Проведенное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Матвеева А.В., его результаты, соответствуют установленному Порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушения соответствуют положениям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо замечаний, дополнений от Матвеева А.В. не поступало. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая положения статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении Матвеевым А.В. Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) ░░░ 4028040392 ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010001 ░░░ 402801001 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 042908001 ░░░░░ 29701000 ░░░░░ 29701000 ░░░ 18811601123010001140 ░░░ 18810440200530001084. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 249832, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.7, ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                 <░░░░░░░░░░>░.░. ░░░░░░