Решение по делу № 4-140/2017 от 28.02.2017

    Дело  <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<АДРЕС>,                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного раойна <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении  

заместителя главного инженера общества с ограниченной ответственностью «ПК «Энергия Севера» <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Коми АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося (ст.4.6 КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, являющийся заместителем главного инженера общества с ограниченной ответственностью «ПК «Энергия Севера» (далее - ООО «ПК Энергия Севера»), не принял всех зависящих от него мер по выполнению в установленный срок по <ДАТА3> пунктов <НОМЕР>, 3, 6, 8, 16. 17, 18, 26, 29, 33 законного предписания Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Северо-Западное управление Ростехнадзора) от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений обязательных требований при эксплуатации котельной, находящейся по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а именно:

- в нарушение п.5.1.18  приложения 1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от <ДАТА5> (далее - «ПТЭ ТЭ») не производится вибродиагностический контроль вращающихся механизмов в котельной  (пункт <НОМЕР> предписания);

- в нарушение п.1.4 ПТЭ ТЭ  и п.1.6 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов пара не более 0,07 МПа,  водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не более 33К (115 гр.Цельсия») (далее - «ПУиБЭ») отсутствует докотловая и внитрикотловая обработка воды в котельной  (пункт <НОМЕР> предписания);

-в нарушение п.3.1.31 ПТБ   в помещении котельной не установлены закрывающиеся металлические ящики для чистого и грязного обтирочного материала (пункт 6 предписания);

- в нарушение п.2.8.3 ПТЭ ТЭ не вывешены схемы обвязки оборудования котельной в помещении котельной  (пункт <НОМЕР> предписания);

- в нарушение п.3.3.3,  3.3.4  ПТЭ ТЭ  отсутствует график осмотров зданий и сооружений котельной (пункт <НОМЕР> предписания);

- в нарушение п.2.8.1 ПТЭ ТЭ  не предоставлен генеральный план территории с нанесенным зданием, сооружениями котельной и тепловыми сетями  (пункт <НОМЕР> предписания);

- в нарушение п. 2.8.1  ПТЭ ТЭ  не предоставлена утвержденная проектная документация (чертежи, пояснительные записки и др.) со всеми последующими изменениями  (пункт <НОМЕР> предписания);

- в нарушение п.3.1.3 ПТЭ ТЭ  не предоставлены паспорта на каждое здание и сооружение  (пункт <НОМЕР> предписания);

- в нарушение п.3.1.3 ПТЭ ТЭ  не предоставлен паспорт дымовой трубы (пункт <НОМЕР> предписания);

- в нарушение п.3.3.9 ПТЭ ТЭ не проведено техническое освидетельствование строительных конструкций производственного здания и сооружений котельной (пункт <НОМЕР> предписания);

- в нарушение п.3.3.10, 3.3.14,  3.3.126 ПТЭ ТЭ отсутствует документация на дымовую трубу (инструкция по эксплуатации трубы, журналы (пункт <НОМЕР> предписания).

<ФИО2>, будучи должностным лицом, не выполнив в установленный срок законные требования предписания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства).

<ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к мировому судье не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие и выразив согласие с протоколом об административном правонарушении. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

За невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в том числе, для должностных лиц.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Факт совершения заместителем главного инженера общества с ООО  «ПК «Энергия Севера»  <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.19-21), копией предписаний от <ДАТА7> <НОМЕР>/ПР , от <ДАТА4> <НОМЕР>/ПР (л.д.12-16, 23-27), копией распоряжения от <ДАТА8> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица (л.д.3-5), копией акта проверки от <ДАТА7> <НОМЕР>-9532А (л.д. 6-11),  копией приказа о приеме на работу <ФИО2> (л.д.18), копией должностной инструкции заместителя главного инженера ДИ 11-2014 (л.д.28-35).

Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности заместителем главного инженера ООО «ПК «Энергия Севера»  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в силу ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Мировой судья принимает во внимание, что у <ФИО2> имелась возможность для выполнения в установленный срок законного предписания Северо-Западное управления Ростехнадзора, однако им не были приняты все зависящие от него меры по устранению выявленных нарушений.

За совершённое правонарушение <ФИО2> подлежит административному наказанию.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

заместителя главного инженера общества с ограниченной ответственностью «ПК «Энергия Севера», <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечислить на р/с <НОМЕР> в Отделение Архангельск <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 11701000, БИК <НОМЕР>, КБК - 498 116 07000 01 6000 140, УИН 49878411601569568446. Получатель - УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Северо-Западное управление Ростехнадзора; юридический адрес: <АДРЕС>, почтовый адрес: <АДРЕС> корп.1).

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде <АДРЕС> путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> либо путём непосредственной подачи в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     <ФИО1>