Решение по делу № 1-14/2015 от 07.05.2015

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07.05.2015г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области Копылова Н.В., с участием государственного обвинителя Подколзиной П.А., потерпевшей <ФИО1>., защитника - адвоката Никитиной С.С., представившей ордер №00218 от 07.05.2015г. и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Сметанникова <ФИО>., при секретаре Столяровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-14/2015 в отношении Сметанникова <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении сыновей: <ДАТА4>., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации: г. Самара, <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сметанников <ФИО3> совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО1>., у которой имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах: Так, 05.04.2015 года, примерно в 15.00 часов Сметанников <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> Кировского района г. Самары, на почве неприязненных отношений с потерпевшей <ФИО1>., используя незначительный повод, будучи агрессивным и озлобленным, умышленно, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшую <ФИО1>., предвидя наступления негативных последствий, сознавая противоправность своих действий, высказывая в ее адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, в присутствии: <ФИО4>., находясь в непосредственной близости от потерпевшей, зажав ее в угол, взял в руки нож и стал размахивать острием ножа перед головой потерпевшей, вплотную приставляя острие ножа к ее голове, пытаясь нанести удар по жизненно важным органам, а именно в область головы. Все свои действия пьяный Сметанников <ФИО5>. сопровождал грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей <ФИО1>., которая в силу своего состояния и положения не могла оказать должного сопротивления агрессивно настроенному Сметанникову <ФИО5>., была сильно напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, неоднократно просила последнего успокоиться и положить нож. Однако пьяный Сметанников <ФИО5>. на просьбы и уговоры присутствующих не реагировал, и продолжал свои противоправные действия, неоднократно повторял: «Я тебя убью!». Своими умышленными действиями Сметанников <ФИО>. пытался достичь определенной цели -оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на потерпевшую <ФИО1>., которая восприняла ее как реальную. Своими умышленными действиями Сметанников <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела Сметанников <ФИО>. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сметанников <ФИО>. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сметанниковым <ФИО>. соблюден. Наказание за инкриминируемое Сметанникову <ФИО>. деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. Действия Сметанникова <ФИО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст.119 УК РФ как угроза убийством в отношении потерпевшей, у которой имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы. Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Сметанникова <ФИО>. в полном объеме предъявленного обвинения. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Сметанников <ФИО>. по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.18), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 35-36). При определении вида и размера назначенного наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ и принимает во внимание раскаянье подсудимого в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. С целю исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Сметанникова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании п. 9 Постановления ГД от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Сметанникова <ФИО>. от наказания. В соответствии с п. 12 Постановления ГД от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД снять со Сметанникова <ФИО>. судимость. Меру процессуального пресечения Сметанникову <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественное доказательство - нож, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 10 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Мировой судья Н.В.Копылова