Решение по делу № 5-223/2021 от 16.09.2021

                                                                      УИД:31MS0072-01-2021-000676-37

5-223/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чернянка 16 сентября 2021 года

       Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мирошниченко <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко В.Н. нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

16.09.2020г. , примерно в 11 часов 00мин., Мирошниченко В.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>вместе с <ФИО2> с которой произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой, осознавая свое противоправное поведение, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений и иных насильственных действий, причинил <ФИО3> телесные повреждения и иные насильственные действия, а именно: хватал потерпевшую за волосы и наносил удары кулаком по разным частям тела: пять ударов в область  лица и пять ударов в левую часть туловища потерпевшей, от которых потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг правого глаза, о наружной поверхности нижней трети левого плеча, в поясничной области, которые согласно заключению эксперта от 30.09.2020г. квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, которые могут соответствовать в срок , указанный в постановлении должностного лица, что послужило основанием для  возбуждения дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ

   Протокол об административном правонарушении передан мировому судье судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области для рассмотрения по подведомственности на основании определения судьи Чернянского района Белгородской области от 09.07.2021г.

13.07.2021г. на основании определения мирового судьи протокол возвращен должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков. Повторно протокол поступил на рас смотрение мировому судье 03.09.2021г.

В судебное заседание  Мирошниченко В.Н. явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств и отводов не заявил. Виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.  

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила  о рассмотрении дела в ее отсутствие,  выразила просьбу - строго не наказывать привлекаемого, так как с ним примирились.

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

          Факт совершения Мирошниченко В.Н. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

         - протоколом об административном правонарушении от 17.07.2021г.. из которого следует, что16.09.2020г. , примерно в 11 часов 00мин., Мирошниченко В.Н., находясь  по адресу: <АДРЕС>вместе с <ФИО2> с которой произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой, осознавая свое противоправное поведение, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений и иных насильственных действий, причинил <ФИО3> телесные повреждения и иные насильственные действия, а именно: хватал потерпевшую за волосы и наносил удары кулаком по разным частям тела: пять ударов в область  лица и пять ударов в левую часть туловища потерпевшей, от которых потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг правого глаза, о наружной поверхности нижней трети левого плеча, в поясничной области, которые согласно заключению эксперта от 30.09.2020г. квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ( л.д.35);

        - рапортом  должностного лица ОМВД  о том, что  им обнаружено правонарушение и в действиях Мирошниченко усматриваются  признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

        -  заявлением потерпевшей о привлечении Мирошниченко к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений ( л.д.8);

- письменным объяснением <ФИО3> , в котором потерпевшая указала, что Мирошниченко В.Н. на почве личных неприязненных отношений   устроил ссору и нанес ей телесные повреждения и иные насильственные действия, в результате которых она испытала физическую боль. ( л.д.9);

- в письменных объяснениях свидетель <ФИО4> подтвердила, что 16.09.2020г.<ФИО5> позвонила и  пожаловалась, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО6> избивал её, после чего позвонила в полицию ( л.д.12);

- в письменных объяснениях от 16.09.2020г., 17.07.2021г. Мирошниченко В.Н. признал факт причинения потерпевшей побоев и иных насильственных действий, выраженных в нанесении ей телесных повреждений 10 ударов по лицу и туловищу, в бок,  а также хвала жену за волосы. Побои наносил умышленно из-за ссоры им организованной на почве личных неприязненных отношений ( л.д.15,68).

- заключением эксперта N 82 от 30.09.2020г., в соответствии с выводами которого у   <ФИО3>, при обращении   имеют место кровоподтеки вокруг правого глаза, о наружной поверхности нижней трети левого плеча, в поясничной области, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, которые могут соответствовать в срок , указанный в постановлении должностного лица ( л.д.19-22);

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания потерпевшей согласуются с ее ранее поданным заявлением, представленными медицинскими документами и экспертным заключением.

 Оснований для самооговора  привлекаемого не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими. Так же нет оснований сомневаться в достоверности данных потерпевшей объяснениям, т.к. перед ее допросом были разъяснены конституционные и процессуальные права, предупреждена об  административной ответственности за дачу  заведомо ложных показаний, свидетель также была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

         Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

        При производстве по делу об административном правонарушении   привлекаемый и потерпевшая на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется. Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности доказательства достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины   привлекаемого лица в его совершении.

         Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

  Согласно информации ИАЗ ОМВД России по Чернянскому району Мирошниченкопривлекался к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, штраф уплачен , <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д.41,47).

 Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Мирошниченко В.Н. совершил в отношении <ФИО3> побои и иные насильственные действия, причинив ей физическую боль.

          Действия  Мирошниченко В.Н. квалифицируются  по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мирошниченко,  нанося удары  по  лицу  и телу потерпевшей и иные насильственные действия (хватал за волосы) ,  понимал, что своими действиями  причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения и иные насильственные действия, предвидел возможность и неизбежность наступления  опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

         Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает: раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, общественную нравственность, личность привлекаемого, примирившегося с потерпевшей и, исходя из реальной возможности оплаты штрафа, приходит к выводу о назначении привлекаемому лицу  административного наказания в виде наложения административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

          Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: признать <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

          Оплату штрафа произвести на счет: получатель: (УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области), ИНН: 3123343148, Расчетный счет: 03100643000000012600, корсчет: 40102810745370000018; Банк получатель платежа: отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК: 011403102, КПП: 312301001, ОКТМО: 14654000, КБК: 823 116 010 63 01 01 01 140, УИН 037 606 441208 359 133 294 0638 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу.

            Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить  Мирошниченко В.Н., что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток, либо в виде обязательных работ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области, вручить   виновному, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области

Мировой судья                                 подпись                                                          Г.Д. Трунова