Решение по делу № 1-17/2020 от 22.05.2020

Дело №1-137-17/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года                                                                             г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Елатонцева М.В.

при секретаре судебного заседания - Луневой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Пазухиной И.Ю.,

потерпевшей Чурадзе К.А.,

подсудимого Сергеева А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Шипиловой А.С., представившей ордер № 006814 от 18.02.2020 г. и удостоверение № 2897 от 25.06.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженцар.<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющеговысшее образование, работающего монтажником ООО «Бонус», ИП «Сергеев А.С.»,не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА5> г.р., военнообязанного, ранее судимого: 1) 02.08.2017 года <АДРЕС> районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенноенаказание считать условным с испытательным сроком на 1 года. Постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 03.11.2017 года, Сергееву А.С. отменено условное осуждение, назначенное поприговору Николаевского районного суда Волгоградской области от 02.08.2017 года и Сергеев А.С. направлен для отбытия наказания в виде 1 года4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2) 07.12.2017 года мировым судьей судебного участка №129 Волгоградскойобласти по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ срокомна 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, кназначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание поприговору Николаевского районного суда Волгоградской области от 02.08.2017 года и Сергееву А.С. окончательно назначено наказание в виде 1года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 05.04.2019 года, освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России г.Волгограда посроку отбытия наказания;зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Установил:

Сергеевым А.С. совершено преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Сергеев А.С., 02.10.2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, после употребления в неустановленном дознанием месте и времени спиртного, а именно одной бутылки водки, объемом 0,5 л., пришел по месту своего проживания, в квартиру <НОМЕР>, расположенную в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» <АДРЕС>, где встретил свою сожительницу - <ФИО2>, которая увидев его в состоянии алкогольного опьянения стала высказывать свое недовольство. Примерно в 23 часа 40 минут 02.10.2019 года, Сергеев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью приготовления себе еды прошел в помещение кухни вышеуказанной квартиры, где в виду внезапно возникшего между ним и Чурадзе К.А. словесного конфликта, будучи возмущенным недовольством Чурадзе К.А., стал выражаться в адрес последней грубой нецензурной бранью, держа в руке кухонный нож, которым он с целью употребления пищи хотел отрезать хлеб, и примерно в 23 часа 45 минут 02.10.2019 года повернулся от стола, установленного в помещении кухни квартиры <НОМЕР>, расположенной в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» <АДРЕС> в сторону Чурадзе К.А., не высказывая при этом в адрес Чурадзе К.А. каких-либо угроз. Однако, Чурадзе К.А., увидев нож в руке Сергеева А.С. быстро направилась к выходу из данной квартиры, выбежав на лестничную площадку первого этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а», расположенного по ул. 8-ой Воздушной Армии <АДРЕС> района г.Волгограда. Тогда, Сергеев А.С., выбежал вслед за Чурадзе К.А. на лестничную площадку первого этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а», расположенного по ул.8-ой Воздушной Армии, <АДРЕС> района г.Волгограда, где желая и упрашивая <ФИО3> зайти обратно в их квартиру и поговорить, получил на это отказ. В результате этого у Сергеева А.С. примерно в 23 часа 48 минут 02.10.2019 года, внезапно возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес своей сожительницы - Чурадзе К.А. угрозы убийством. С этой целью, Сергеев А.С., продолжая находится на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а», расположенного <АДРЕС>, примерно в 23 часа 50 минут 02.10.2019 года, не нарушая общественное спокойствие и установленные в обществе правила поведения, реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание в адрес Чурадзе К.А. угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, держа в кисти своей правой руки кухонный нож и демонстрируя его в качестве орудия устрашения, замахнулся на Чурадзе К.А., умышленно высказывая в адрес последней словесную угрозу убийством. Далее, Чурадзе К.А. боясь осуществления данной угрозы, быстро выбежала из четвёртого подъезда дома <НОМЕР> «а» на улицу 8-ой Воздушной Армии <АДРЕС> района г.Волгограда. Данную угрозу убийством Чурадзе К.А. воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Сергеев А.С. физически сильнее ее, держал в руке нож и находясь в состоянии алкогольного опьянения был агрессивно настроен по отношению к ней, а кроме Чурадзе К.А. и Сергеева А.С. на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а», расположенного <АДРЕС> никого не было, кто бы мог предотвратить противоправные действия Сергеева А.С., который мог осуществить данную угрозу убийством. Затем, Сергеев А.С. вернувшись обратно в свою квартиру <НОМЕР>, расположенную в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул.8-ой Воздушной Армии, <АДРЕС> района г. Волгограда оставив нож на кухонном столе данной квартиры, с места преступления скрылся.

Таким образом, органами предварительного следствия Сергеев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.С. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленного им на этапе следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и просила назначить возможно минимальное наказание.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала на назначении минимально возможного наказания не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель поддержала обвинение в отношении Сергеева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и против особого порядка производства по уголовному делу не возражала.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сергеева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия егожизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступление, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Из материалов уголовного дела усматривается, чтоСергеев А.С. ранее судим: 1) 02.08.2017 года Николаевским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенноенаказание считать условным с испытательным сроком на 1 года. Постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 03.11.2017 года, Сергееву А.С. отменено условное осуждение, назначенное поприговору Николаевского районного суда Волгоградской области от 02.08.2017 года и Сергеев А.С. направлен для отбытия наказания в виде 1 года4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2) 07.12.2017 года мировым судьей судебного участка №129 Волгоградскойобласти по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ срокомна 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, кназначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание поприговору Николаевского районного суда Волгоградской области от 02.08.2017 года и Сергееву А.С. окончательно назначено наказание в виде 1года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,освобождён 05.04.2019 г. из ФКУ ИК-9 УФСИН России г.Волгограда посроку отбытия наказания.

Таким образом, инкриминируемое преступление Сергеев А.С. совершил в условиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Так, Сергеев А.С. совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, судим, что подтверждается требованием ИЦ ГУМВД России, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается бытовой характеристикой, имеющейся в материалах дела, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Пунктами 29,30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018 № 43 ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из материалов дела усматривается, что 03 октября 2019 года Сергеевым А.С. была дана явка с повинной, в которой последний подробно пояснил о совершенном им преступлении.

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Сергеев А.С. не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия.

На основании вышеизложенного, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка <ДАТА5> г.р.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях Сергеева А.С.рецидива преступлений.

В связи с тем, что вывод о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно материалами дела не подтверждён, поскольку из исследованных в судебном заседании в качестве характеризующего личность подсудимого материалов, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела отсутствует, мировой судья не находит оснований признать совершение преступления Сергеевым А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,к отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, исходя из закреплённых в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к применению ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ суд считает необходимым определить Сергееву А.С.наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. Наосновании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав Сергеева А.С. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить Сергееву А.С. без изменения.

Гражданский иск по делуне заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу:нож, хранящийся в камере хранения ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду, - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 314-316,320-322 УПК РФ, суд

Приговорил:

Сергеева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) года, обязав Сергеева А.С. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Сергеева А.С. - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вДзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Мировой судья                                                                          М.В. Елатонцева

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.