Решение по делу № 3-178/2017 от 28.04.2017

                                                                                                                             Дело № 5-178/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала, пр. Гамидова, 27                                                                          28 апреля 2017г.

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, не работающего, проживающего по адресу:  ул. <АДРЕС>, 183 г. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16:00 час., на ул. <АДРЕС>, 7В г. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством ВАЗ-2114 за регистрационными знаками К870РС  05 rus, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, тем самым осуществив движение во встречном направлении с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал и пояснил, что <ДАТА3> в 16:00 час. он со своей машине ВАЗ-2114 за регистрационными знаками К870РС  05 rus ехал по ул. <АДРЕС>, 7В                г. <АДРЕС> повернул налево, так как не было указательного знака, запрещающего поворот налево, он развернулся. После он был остановлен работниками ДПС, которые составили на него протокол, с которым он не согласен. При развороте его остановили сотрудники ДПС, которые в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, однако он считает, что в его действиях  не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного данной статьей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного            ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ не признал, указав, что он совершил разворот, в протоколе об административном правонарушении он так же выразил свое несогласие с предъявленным ему обвинением.

Все сомнения и противоречия, установленные судом, толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Свидетели, присутствовавшие при составлении протокола, являются сотрудниками ГИБДД. В деле не имеется письменных объяснений об обстоятельствах совершения правонарушения.

Судом установлено, что <ФИО1> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с разворотом или поворотом налево, его действия подлежат переквалификации с  ч. 3 ст. 12.16  на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В связи с изложенным, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенные правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если этим не ухудшается положение лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; Получатель - УФК по РД (УМВД по РД, адрес: ул. Азизова, 22 г. Махачкала); л/с 04031420570; ИНН 0541018037; КПП 057201001; ОКТМО 82701000; БИК 048209001; КБК 18811630020016000140; р/с 40101810600000010021; УИН 18810405170600006094, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

В соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренный ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч.6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановления, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                               Х.А. Алиева

Срок предъявления постановления к исполнению два года.