Решение по делу № 5-356/2012 от 28.04.2012

Дело № 5-356/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля                                                                                                                    2012 года

Судебный участок «Западный» г. Инты Республики Коми, ул. Полярная, 13,

Мировой судья Латышев И.Б., действуя в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики коми, рассмотрев в г. Инте поступившее на Борисова Е.В., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Е.В., __.__.2012г. в __ ч. __ мин., находясь в состоянии опьянения в ______ на месте ____ скорого поезда №_____ сообщением «_________», неустойчиво держался на ногах, координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах спиртного, имел невнятную речь, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, появление в транспортном средстве общего пользования в состоянии опьянения.

В судебном заседании Борисов Е.В. вину признал, подтвердив, что был в нетрезвом состоянии. Раскаивается в содеянном, впредь подобного не совершит.

Вина Борисова Е.В. установлена письменными материалами дела, в частности, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции, актом о снятии пассажира с поезда, из которых следует, что правонарушитель находился в состоянии опьянения.

Суд, заслушав Борисова Е.В., исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, считает его вину в административном правонарушении установленной.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1. КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей не усматривается.

Суд не находит оснований для назначения административного ареста.

С учетом характера правонарушения, личности Борисова Е.В., его имущественного и семейного положения, смягчающего обстоятельств, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет служить целям наказания.

Данное наказание будет справедливым, достаточным и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Борисова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 400 руб.

Административный штраф взыскивать на счёт ОМВД РФ по г.____:

____________________________

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Правонарушителю разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью Западного судебного участка.

Мировой судья                                                                                                        И.Б. Латышев