Решение по делу № 2-45/2018 от 04.04.2018

Дело № 2.7-45/2018

                                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2018 года  мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района  г. <АДРЕС> Сибиренкова  Н.А.  при секретаре Попковой С.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Шнейдера А.А. к Вахрамеевой И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

                                                                        у с т а н о в и л а:

                      Шнейдер А.А. обратился в суд  с иском   к Вахрамеевой И.Ю., ссылаясь на то, что  он является собственником   квартиры <НОМЕР>, над его квартирой расположена квартира <НОМЕР>, принадлежащая ответчице. <ДАТА2> из квартиры Вахрамеевой И.Ю. произошла протечка, в результате которой были повреждены декоративные покрытия  стен и потолка коридора в принадлежащей ему квартире.  Истец просит взыскать с ответчицы стоимость восстановительного ремонта  в размере 30142 руб.,  судебные расходы: на оплату госпошлины - 1332 руб., на оформление доверенности - 1000 руб. В качестве вещественного доказательства истцом представлено полотно натяжного потолка со следами промочки.

           В судебном заседании от представителя ответчицы  Новикова А.В.    поступило  ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Вахрамеева И.Ю.  в день заключения  данного соглашения  выплачивает    истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 20000 руб., а истец отказывается от исковых требований в оставшейся части и передает ответчице полотно натяжного потолка, представленное суду в качестве вещественного доказательства по делу,  судебные расходы стороны несут самостоятельно.

            Представитель истца по доверенности Васятин А.Е., наделенный полномочиями на заключение мирового соглашения,  в судебном заседании с  условиями мирового соглашения согласился, просил  его утвердить.

            Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            В соответствии со  ст. 39 ГПК РФ  стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных  в нем условиях, так как оно  не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц,    заявление об утверждении мирового соглашения сторонами сделано добровольно, последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам  разъяснены  и  понятны им.

            В  силу ст. 220  ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Руководствуясь ст. ст.  173, 220, 221  ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л а:

            Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шнейдера А.А. к Вахрамеевой И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом,  по условиям которого  ответчица     в день заключения  данного соглашения  выплачивает    истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 20000 руб., а истец отказывается от исковых требований в оставшейся части и передает ответчице полотно натяжного потолка, представленное суду в качестве вещественного доказательства по делу,  судебные расходы стороны несут самостоятельно.

            Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня  вынесения.

Мировой судья                                                                                                                   Н.А. Сибиренкова