Решение по делу № 2-1589/2018 от 04.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года мировой судья судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н., при секретаре Даниловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/2018по иску КПК «Солидарность» к Митиной Оксане Сергеевне о  взыскании  процентов за пользование заемными средствами и членских взносов пайщика,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Солидарность» обратился к мировому судье с иском к Митиной О.С. о  взыскании процентов за пользование заемными средствами и членских взносов пайщика, указав следующее.

В соответствии с Уставом истца, на основании поступивших от ответчика заявления и документов, подтверждающих внесение вступительного и паевого взносов, Митина О.С. была принята в состав пайщиков КПК «Солидарность».

Митина О.С., являясь пайщиком КПК «Солидарность» заключила с КПК «Солидарность» договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно условиям которого КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 25000 рублей на срок до <ДАТА3> (п.п.1.1 договора займа), а ответчик обязался возвратить КПК «Солидарность» сумму займа, уплатить проценты за пользование займом из расчета в размере 20,6%  (п.п.2, п.п.4 договора займа)  по программе займа.

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.п. 1. договора займа, выдав ответчику сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. Обязательства со стороны заемщика по предоставленному займу не исполнялись надлежащим образом. 

 <ДАТА5> решением Автозаводского районного суда <АДРЕС> исковые требования КПК «Солидарность» к Митиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, процентов, судебных расходов - удовлетворены частично. Встречные исковые требования Митиной О.С. к КПК «Солидарность» о признании недействительным пунктов договора займа оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу <ДАТА6>

В соответствии с Программой займа (Программа 1), по которой ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,  если срок действия договора истек, то дальнейшее использование пайщиком заемных средств осуществляется по согласованию с кооперативом. Обязательным условием является ежемесячное внесение членских взносов за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу из расчета: за пользование суммой в размере 100 рублей в месяц, пайщик уплачивает 5 рублей.

Согласно ст. 12 Устава КПК пайщики кооператива обязаны: п.п. 12.1.1.- соблюдать Устав, выполнять решения Общего собрания, других органов кооператива, внутренние нормативные документы, условия программ финансовой взаимопомощи; п.п. 12.1.2. - вносить в установленном разделом 4 Устава порядке обязательные, добровольные паевые и членские взносы в режиме, определенном условиями и договорами потребления услуг финансовой взаимопомощи; п.п. 12.1.5 - своевременно, в соответствии с графиком платежей, вносить платежи в погашение и обслуживание займов…, а также вносить оговоренные условиями потребления займов... членские взносы, выполнять иные обязательства, происходящие из условий членства в кооперативе. При прекращении членства в кооперативе, досрочно погасить полученные от кооператива займы.

Согласно п.п.2.1 ст. 13 ФЗ-190 «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива и согласно п.п.2.5 ст.13 исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим ФЗ 190, иными нормативными актами, Уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Следовательно обязательства Митиной О.С. как пайщика КПК по выплате членских взносов основывается на ее членстве в кооперативе.

Истец просит взыскать с ответчика  задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 20,6% годовых от суммы займа за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 6232,81 рубль, членские взносы в размере 18153,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 932 рубля.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. До начала судебного разбирательства предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик  в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика Каташевский А.А. действующий по устному ходатайству исковые требования не признал  пояснив, что истец злоупотребляет правом, взыскивает задолженность, расчет по которой произведен неверно. Полагает, что истцом пропущен досудебный порядок спора, злоупотребление права выражается в следующем, а именно: длительный период не взыскания, начисление процентов, начисление паевых взносов. Так согласно условий договора, предусмотрено исключение из кооператива в случаях неуплаты или неоднократной  неоплаты паевых взносов в течение одного года. Исключение из членства носит односторонний характер по инициативе кредитора. Доводы, изложенные в возражениях, поддерживает в полном объеме.

 Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Судом установлено, что <ДАТА9> между КПК «Солидарность» и Митиной О.С., являющейся членом КПК «Солидарность» заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в размере 25000 руб., на срок 6 месяцев (с <ДАТА9> по <ДАТА10>), под 20,6% годовых по программе займа, а ответчик Митина О.С. обязалась возвратить КПК «Солидарность» заем в сроки и на условиях, оговоренные в вышеуказанном договоре займа (л.д. 9).

Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены ответчику по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 10).

В связи с невыплатой ответчиком в срок, предусмотренный договором, процентов за пользование займом, а также наличия просроченных обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА9>, по иску КПК «Солидарность» к Митиной О.С. о взыскании задолженности, вступившим в законную силу  <ДАТА6>  решением Автозаводского районного суда <АДРЕС> от  <ДАТА5> с последней в пользу КПК «Солидарность» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере  23892,21, в том числе: сумма невозвращенного займа в размере 16600 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 20,6% годовых от суммы займа за период с <ДАТА12> по <ДАТА5> в размере 2630,81 руб., задолженность по невыплате неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с <ДАТА12> по <ДАТА5> в размере 4661,40 руб., членские взносы в размере 17912 руб., в том числе: 7912 руб. задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6% в месяц от суммы займа начиная с <ДАТА12> по <ДАТА13> и задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа начиная с <ДАТА10> по <ДАТА5>, 10000 руб., по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с <ДАТА12> по <ДАТА5>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1454,13 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Митиной О.С. к КПК «Солидарность» о признании недействительным пунктов договора займа - отказать.(л.д.16-18).

Таким образом,  требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  в размере 6232 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

Расчеты процентов судом проверены и признаны правильными, выполненными в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа. В свою очередь, ответчиком расчеты оспорены не были.

Доводы ответчика  о том, что членские взносы, начисляемые в связи с нарушением сроков возврата заемных средств, возлагают на ответчика дополнительную финансовую ответственность в повышенном размере, по сути, являются дополнительной завуалированной неустойкой, наряду с пени, предусмотренными договором займа.

Мировой судья с указанным  доводом не соглашается, по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу пп. 5 п. 3 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Согласно пп. 7 п. 3 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О кредитной кооперации», п. 9.4 Устава КПК, членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.

В соответствии с п. п. 9.4.2, 9.4.3 Устава КПК «Солидарность», пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов: членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах; членские взносы, по условиям получения доходов от кооператива.

При этом размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

Пунктом 9.4.4 Устава предусмотрена возможность внесения членских взносов как единовременно, в момент получения займа, так и в рассрочку в период пользования займом, совместно с платежами в погашение и обслуживание займа.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что <ДАТА16> ответчик Митина О.С.  подала заявление о вступлении в КПК «Солидарность», в котором указала, что с Уставом КПК ознакомлена, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика, подписал заявление собственноручно (л.д. 12).

В соответствии с Программой займа, утвержденной решением Правления КПК «Солидарность», по которой ответчику были предоставлены заемные денежные средства, пайщик оплачивает членские взносы на уставную деятельность кооператива в зависимости от срока договора из расчета за каждые 100 рублей заемных средств (размер членского взноса определяется кооперативом самостоятельно исходя из финансовой возможности кооператива, личности пайщика, а также кредитной истории пайщика и не меняется в течение действия договора займа); членские взносы начисляются и уплачиваются единовременно в момент заключения договора; внесение членских взносов является обязательным до момента полного погашения задолженности по займу; пайщик обязан уплатить штраф в размере 3 000 рублей за каждый случай неоплаты в срок членского взноса, если иное не предусмотрено решением Правления(л.д.19).

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что членский взнос, уплачиваемый членом кооператива, является условием членства в кооперативе, а не условием предоставления займа, не платежами за пользование денежными средствами и не платой за услуги, оказываемые кооперативом (оплата услуг и членские взносы разграничены в уставе кооператива). Обязанность по уплате членского взноса прекращается в случае погашения долга по договору займа либо прекращению членства в кредитном кооперативе.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по членским взносам за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет 18153 руб. 88 коп. (л.д.3-4).

Таким образом, суд  полагает возможным удовлетворить требования о взыскании членских взносов в размере 18153 руб. 88 коп.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 932 рубля (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст.ст. 1, 8, 307-310, 348-350, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования КПК «Солидарность» к Митиной Оксане Сергеевне  о  взыскании  процентов за пользование заемными средствами и членских взносов пайщика, - удовлетворить.

Взыскать с Митиной Оксаны Сергеевны в пользу КПК «Солидарность» задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 20,6% годовых от суммы займа за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 6232,81 рубль, членские взносы за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 18153,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 932 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с момента его изготовления в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - 10.12.2018 года.

Мировой судья                                                                                   О.Н.Костина<ОБЕЗЛИЧЕНО>