Решение по делу № 5-823/2012 от 19.11.2012

Дело № 5-132-823/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 19 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Васильевой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 01 ноября 2012 года, в отношении Василтевой Е.А<ФИО1>  родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> области, неработающей, ранее не привлекавшейся к  административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,

       УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

29 октября 2012 года в 09 часов 50  минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу:  по адресу: <АДРЕС> области,  Васильева Е.А. совершила мелкое хищение путем кражи <ОБЕЗЛИЧИНО>

Изучив материалы дела, суд полагает, что  вина Васильевой Е.А. в совершенном административном правонарушении по ст. 7.27 Ко АП РФ полностью доказана. Факт совершения административного правонарушения Васильевой Е.А. подтверждаетсяследующими доказательствами:

- заявлением директора <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, которая <ДАТА4> примерно в 09 часов 50 минут совершила хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>л.д.3);

-   письменными объяснениями директора магазина <АДРЕС> <ФИО2>, из которых следует, что 29 октября 2012 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 09 часов  50 минут в магазин зашла неизвестная ему женщина. Через несколько минут данная женщина стояла около кофейных продуктов с женской сумкой  в руках. Сумка была расстегнута, и в ней находился товар. После чего данная женщина,  минуя кассу магазина,  направилась к выходу. Около выхода из магазина он остановил данную женщину и спросил,  имеется ли у неё неоплаченный товар. Предложил пройти в кабинет администратора, где она выложила из сумки весь неоплаченный товар (д.6);

- письменными объяснениями продавца-кассира магазина <АДРЕС> <ФИО3>, из которых следует, что 29 октября 2012 года он находился на своем рабочем месте в магазине <АДРЕС> Примерно в 09 часов  50 минут в магазин зашла неизвестная ему женщина. Через несколько минут он увидел, что данная женщина стояла около кофейных продуктов с женской сумкой  в руках. Сумка была расстегнута,  и в ней находился товар. После чего данная женщина,  минуя кассу магазина,  направилась к выходу из него, не оплатив за товар. Около выхода из магазина данную женщину остановил сотрудник магазина Улаев и спросил,  имеется ли у неё неоплаченный товар, предложил пройти в кабинет администратора для дальнейшего разбирательства (л.д.7);

- письменными объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что 29 октября 2012 года примерно в 09 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> области, где подошла к  прилавку <ОБЕЗЛИЧИНО>и положила в свою черную женскую сумку. После этого она направилась к выходу из магазина. Минуя кассу она направилась к выходу из магазина, около выхода из магазина её остановили и спросили, что находится у неё в сумке, а также предложили пройти в комнату администрации магазина. В комнате администрации магазина она из своей сумки достала весь неоплаченный товар (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении  АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует существо правонарушения (л.д.4);

- ценником, которым подтверждается стоимость похищенного товара (л.д.8).

         Согласно диспозиции ст.7.27 КоАП РФ под мелким хищением чужого имущества понимается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одной тысячи рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Васильева Е.А. 29 октября 2012 года в 09 часов 50  минут тайно похитила из магазина  <АДРЕС> продовольственные товары - <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно ценнику, стоимость похищенного товара составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>

         Таким образом, решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

В связи  с чем  суд приходит к выводу, что вина Васильевой Е.А. полностью доказана и её действия правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Васильевой Е.А. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Васильевой наказания в виде административного штрафа в двукратном размере от стоимости похищенного товара.

    На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

 ПОСТАНОВИЛ:

Васильеву Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 1 531 (одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 04 копейки, который перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области), КОД 18811690040046000140, ОКАТО 18425000000, ИНН 3438200048, КПП 343801001. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа принести по адресу: пер.Большой, 1 г.Урюпинска Волгоградской области, судебный участок № 132. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Улуснова М.М.

Постановление вступило в законную силу.