Решение по делу № 2-2100/2011 от 11.08.2011

№ 2-117-2100/2011

 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года                                                                                          г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.

При секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ОСАО «Ингосстрах о взыскании суммы ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 14 декабря 2010 года между истцом и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования. В подтверждение заключения договора страхования 14 декабря 2010 года был выдан страховой полис № АС 1525813 в соответствии с которым застраховано принадлежащее на праве собственности истцу транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> регион. Страховыми рисками являются ущерб и хищение на страховую сумму в размере 600 000 рублей по каждому страховому случаю. Срок действия полиса с 14 декабря 2010 года по 13 декабря 2011 года.

7 апреля 2010 года произошло ДТП, автомобилю истца марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> регион, получил механические повреждения.

Истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику, и предоставил все необходимые документы. Ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 11 700 руб. Не согласившись с суммой восстановительного ремонта <ФИО2> обратился в ООО «Перспектива» согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта составляет 16 050 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 4 350 руб. руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО3> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2010 года между истцом и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования. В подтверждение заключения договора страхования 14 декабря 2010 года был выдан страховой полис № АС 1525813 в соответствии с которым застраховано принадлежащее на праве собственности истцу транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> регион. Страховыми рисками являются ущерб и хищение на страховую сумму в размере 600 000 рублей по каждому страховому случаю. Срок действия полиса с 14 декабря 2010 года по 13 декабря 2011 года.

7 апреля 2010 года произошло ДТП, автомобилю истца марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> регион, получил механические повреждения.

Истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику, и предоставил все необходимые документы. Ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 11 700 руб. Не согласившись с суммой восстановительного ремонта <ФИО2> обратился в ООО «Перспектива» согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта составляет 16 050 руб.

Ответчик выплатил сумму ущерба  в размере 11 700 руб., что на 4 350 руб. меньше (16 050 - 11 700 = 4 350).

При таких обстоятельствах поскольку ответчиком не представлено доказательств уменьшения суммы страхового возмещения с ответчика в пользу <ФИО2> подлежит взысканию 4 350 руб.

  Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере  1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 4 000 руб., а всего 5 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Васильева <ФИО1> 4 350 руб., судебные расходы в размере 5 900 руб., а всего 10 250 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                Т.А. Шиповская