Решение по делу № 2-4121/2021 от 16.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2021 г.                                                                                                         г.о.  Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Труфановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4121/2021 по иску Снеговской <ФИО1> к Бабенкову <ФИО2> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 02.02.2021г. обратилась к <ФИО4> с просьбой о замене смесителя в квартире по адресу: Самара, Запорожская, <АДРЕС>, перевела за стоимость смесителя и работы  9000 руб. на карту ответчика, 05.02.2021 доплатила на карту 2000 руб. По семейным обстоятельствам ей потребовались деньги, о чем попросила <ФИО4>, однако он ей деньги не вернул, смеситель не установил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика уплаченную сумму 11 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть в отсутствие, представила отзыв.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие, представил отзыв, из которого следует, что  <ФИО3> отказалась от установки купленного им смесителя, предложила вернуть товар, а вырученные деньги оставить себе в счет ранее понесенных затрат.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Из копии паспорта ответчика следует, что он зарегистрирован  и проживает по адресу: <АДРЕС>

Принимая во внимание, что истец обратилась в суд, исходя из регистрации ответчика, который зарегистрирован по иному адресу, чем указано в иске, что выяснилось в ходе судебного заседания,  следовательно, спор подсуден мировому судье судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4121/2021 по иску <ФИО3> к <ФИО4> о защите прав потребителей передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области (Самара, Молодогвардейская, <АДРЕС>.

 На определение может быть подача частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                                    Н.А. Сафина 

<ФИО5> 89170187520