Решение по делу № 2-75/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-75/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года                                                                                город Кола

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области Костылевой А.Д., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области,  

при секретаре Артамоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <***> к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

<***> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01 февраля 2014 по 30 сентября 2015 в размере 15835 руб. 05 коп. и расходов по оплате госпошлины. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и судебные расходы.

До судебного заседания истец заявил об отказе от исковых требований,  представил соответствующее письменное заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик <ФИО1> (до брака <ФИО5> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> извещались надлежаще, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ представителя истца от требований в связи с отсутствие у ответчиков задолженности по оплате услуг истца, на основании ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца понятны. При таких обстоятельствах и в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст.93 ГПК РФ, уплаченная по платежному поручению государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску <***> к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>          о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям                      не допускается.

Возвратить <***> государственную пошлину уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 633 (шестьсот тридцать три) рублей 40 копеек.        

На определение может быть подана частная жалоба в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 15 дней.

Председательствующий                   подпись                  А.Д. Костылева