Решение по делу № 5-529/2017 от 26.06.2017

Дело № 5-529/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2017 года                             г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, рассмотрев в помещении судебного участка № 103 г. Находка по адресу г. Находка, пер. Школьный, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Амурской области, проживающего в г. Находка Приморского края, ул. <АДРЕС>, работающего начальником автоколонны <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в г. Находка Приморского края, переулок <АДРЕС>

установил:

  <ФИО1>, являясь начальником автоколонны <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16.05.2017 года в период времени с 18 час. 43 мин. по 18 час. 53 мин. по адресу: г. Находка, ул. <АДРЕС>, допустил осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) по перевозке пассажиров автомобильным транспортом. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что   действительно, у водителя закончилась билетная продукция на последнем рейсе. Выводы на будущее сделали, билетную продукцию стали выдавать с запасом.

Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Как следует из материалов дела, 15.07.2016 года в период времени с 18 час. 43 мин. по 18 час. 53 мин. по адресу: г. Находка, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, являясь начальником автоколонны <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта  с нарушением условий, предусмотренных лицензией по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек: у водителя, выполняющего функции кондуктора <ФИО2> на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, отсутствовала билетная продукция, чем нарушен п.п. «и» п. 4 Положения № 280 от 02.04.2012г., ст. 3 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановление правительства РФ от 14.02.2009 № 112 «Об утверждении правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным и электрическим  транспортом».

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.06.2017г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, актом планового (рейдового)  осмотра, обследования транспортного средства <НОМЕР> от 16.05.2017г., фототаблицей, копией должностной инструкции от 12.02.2015г.

 Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Учитывая признание <ФИО1> своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ, доказана, и считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 103 судебного района города Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                    В.Н. Митина