Решение по делу № 5-42/2021 от 16.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                       16 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Финогенова А.О., рассмотрев дело № 5-42/2021 об административном правонарушении в отношении Гонецкой Олеси Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Иркутска, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Иркутской области в Ленинском районе г. Иркутска, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ: 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Гонецкая О.В. привлекается к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Гонецкая О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается материалами дела. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство  всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь Гонецкая О.В. воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению.

Обсудив причины неявки вышеуказанного лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, мировой судья полагает рассмотреть дело в ее отсутствие, к началу судебного заседания Гонецкая О.В. возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (п. 1) В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (п. 2). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п. 3).

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4).

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району <ФИО1> находится исполнительное производство в отношении Гонецкой О.В.

Установлено, что 29.01.2021 года в 09 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС>, осуществлялся принудительный привод Гонецкой О.В. к судебному приставу-исполнителю на основании постановления от 29.01.2021 года. Гонецкая О.В. ознакомилась с постановлением, однако на требование судебного пристава по ОУПДС проехать совместно к судебному приставу-исполнителю Гонецкая О.В. ответила отказом пояснив, что ей нужно ехать по своим личным делам и она никуда не поедет, вела себя эмоционально, кричала, ругалась, пройти в служебный автотранспорт отказывалась. Судебный пристав <ФИО2> предупредила Гонецкую О.В. об административной ответственности и повторно потребовала проехать совместно, однако Гонецкая О.В. вновь ответила отказом. Судебный пристав <ФИО2> неоднократно предупредила Гонецкую О.В. об административной ответственности, однако Гонецкая О.В. игнорировала данные предупреждения и продолжала кричать, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. После предупреждения о применении в отношении нее физической силы и специальных средств, а также о вызове сотрудников полиции, Гонецкая О.В. согласилась проехать совместно с судебным приставом по ОУПДС.

По данному факту должностным лицом в отношении Гонецкой О.В. составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Гонецкой О.В. разъяснены. Копия протокола вручена Гонецкой О.В. в установленном законом порядке. Доказательств иного не представлено.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2021 года; копией постановления о принудительном приводе от 29.01.2021 года; распоряжением о привлечении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов для осуществления принудительного привода от 29.01.2021 года; рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>

Действия Гонецкой О.В., выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности судебных приставов, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Гонецкой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, обстоятельства совершенного правонарушения с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что аналогичное правонарушение ею в течение года не совершалось, к административной ответственности привлекается впервые, считает возможным ограничиться наказанием Гонецкой О.В. в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гонецкую Олесю Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска или в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Разъяснить Гонецкой О.В., что:

административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения;

квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 20.

Реквизиты для перечисления: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, счет 40101810250048010001, Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 83711601173010008140, УИН 0376068816022021396819647.

Мировой судья                                                                                     А.О. Финогенова