Решение по делу № 3-421/2015 от 08.12.2015

15/3-421

Постановление

о назначении административного наказания

8 декабря 2015 г.                                                                  г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении должностного лица -  <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района  РД, являющегося директором  МУП « Каспийскгаз», привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КоАП  РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск из ОГИБДД МВД России по г. Каспийск на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.5 .ч 12 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на  <ДАТА4> г. в 12 часов 00 минут и одновременно разрешен вопрос о вызове лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Копия данного определения и судебная повестка, направленные через курьера с/у № 104 по указанному в протоколе адресу места жительства, возвращены в суд с отметкой о том, что дом адресат по указанному адресу не проживает.

Как разъяснено в п.6 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО1> в суд не обратился. Сведениями о том, что неявка <ФИО1> имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.25.1 ч.2  КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного главным государственным инспектором г. Каспийск по пожарному надзору главного управления МЧС  России по РД, следует, что <ДАТА7> на основании распоряжения начальника ОНД по г. Каспийск УНД ГУ МЧС России по РД <НОМЕР> от <ДАТА8>, было проведено внеплановое мероприятие по контролю за исполнением требований пожарной безопасности на территории и в помещениях МУП « Каспийскгаз», расположенного по адресу: г. Каспийск. ул. А. Султана , в ходе которой установлено, что директор <ФИО1> не выполнил в установленный срок законное предписание ОНД <НОМЕР> от <ДАТА9>, чем не обеспечил выполнение требований ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О пожарной безопасности», постановление правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Правила пожарной безопасности в РФ (ППР в РФ)».

Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО1>  соблюдены.

Суд считает, что вина <ФИО1> , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, доказана.

Вина <ФИО1>  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>,  предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА12>

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.  Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать должностное лицо - <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечисляется на расчетный счет ОНД по г. Каспийск УНД ГУ МЧС России по РД. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по РД (ГУ МЧС России по РД); <НОМЕР> Р/сч.-40101810600000010021 Банк - ГРЦК НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; БИК-048209001; ОКТМО-82720000; КБК-17711627000010000140; <НОМЕР>.

Разъяснить, что в силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения в ОНД по г. Каспийск УНД ГУ МЧС России по РД.

На постановлении может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев