Решение по делу № 5-333/2021 от 25.08.2021

Дело № 5-333/2021 (протокол 29 ОВ 486623)

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                          п. Плесецк

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> Архангельской области, <АДРЕС> д. 12а <АДРЕС>, состоящего в браке,  иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «Транспорт», инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,   

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> около 09 часов 00 минут, являясь водителем, управляя транспортным средством CHEVROLET LANOS  государственный регистрационный знак Н313АА29 на 583 км автодороги А-215 Плесецкого района Архангельской области допустил наезд на виброплиту, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля в кювет, после чего в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.   

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, пояснил, что место ДТП оставил, так как плохо себя почувствовал. В последующем за медицинской помощью не обращался.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 486623 от <ДАТА4>,  сведениями о ДТП, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>,  иными материалами дела.  

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт участия <ФИО2> в ДТП объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие <ФИО2> в ДТП обязывало его выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения в РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

 В судебном заседании установлено, что <ФИО2> в связи с ДТП предусмотренные вышеуказанными пунктами обязанности не выполнил.  

  Оценив доказательства по делу в совокупности, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

   Причины, по которым водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия на квалификацию правонарушения не влияют.

За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение,  наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

При определении срока административного ареста мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                  постановил:  

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного <ФИО2> с момента доставления в судебный участок с 10 часов 10 мин. <ДАТА1>.   

         Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Плесецкий районный суд Архангельской области со дня вручения или получения копии постановления.       

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>

Копия верна, мировой судья                                                                                <ФИО1>