Решение по делу № 5-549/2011 от 24.11.2011

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

«24» ноября 2011 года                                                                                       г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-549/11, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Болдырева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2011 года  в 02 ч. 10 м. Болдырев В.Е. на <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>  и не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.10.2011 года, составленный в 02 ч. 30 м. в отношении Болдырева В.Е. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ; протокол об отстранении  Болдырева В.Е. от управления транспортным средством <НОМЕР> от 03.10.2011 года, составленный в 02 ч. 00 м., протокол о направлении Болдырева В.Е. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 03.10.2011 года, составленный в 02 ч. 10 м., и другие материалы дела.

             При рассмотрении дела об административном правонарушении Болдырев В.Е. первоначально с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него  по ст. 12.26 ч.1 КоАП не согласился. В последующем пояснил, что 03.10.2011 года  в 02 ч. 10 м. он на <АДРЕС> действительно управлял а/ <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> 63 и был остановлен работниками ГИБДД и действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, согласился.

            Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области, <ДАТА4> в ночное время он в экипаже с ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <ФИО3> на территории <АДРЕС> Самарской области осуществляли рейд по выявлению грубых нарушений ПДД РФ.  Около 02 ч. 10 м. на <АДРЕС> ИДПС <ФИО4>, который находился во втором экипаже, был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Болдырева В.Е. При этом у Болдырева В.Е. были признаки наличия состояния алкогольного опьянения, а, именно: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь. В присутствии двух понятых Болдыреву В.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, Болдырев В.Е. отказался. Затем ему было предложено пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, на что Болдырев В.Е. также ответил отказом. После чего им в отношении Болдырева В.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Объяснения в протоколе Болдырев В.Е. писал сам лично, никаких мер физического или морального воздействия на него не оказывалось.

            Свидетели  ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области  <ФИО3> и ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <ФИО5> в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <ФИО2>

            Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области, <ДАТА4> в ночное время он в экипаже с ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <ФИО5> на территории <АДРЕС> Самарской области осуществляли рейд по выявлению грубых нарушений ПДД РФ. Около 02 ч. 10 м. на <АДРЕС> им был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Болдырева В.Е. при проверке документов было видно, что у водителя имелись признаки наличия состояния алкогольного опьянения, а, именно: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Сотрудники второго экипажа предлагали Болдрыеву В.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, на что Болдырев В.Е. ответил отказом. После чего ему было предложено пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения мед.освидетельствования Болдырев В.Е. также отказался.    

            Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> в ночное время на <АДРЕС> Самарской области он присутствовал вкачестве понятого при  составлении административного материала в отношении водителя Болдырева В.Е. В его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого водителю Болдыреву В.Е. было предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, на что водитель ответил отказом. Затем Болдыреву В.Е. было предложено пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, Болдырев В.Е. также отказался.    

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Болдырева В.Е., показания свидетелей ИДПС <ФИО2>, ИДПС <ФИО3>, ИДПС <ФИО5>, ИДПС <ФИО4>, <ФИО7>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины  Болдырева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.                           

            Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в действиях Болдырева В.Е. подтверждается его объяснениями и показаниями свидетелей, данными при рассмотрении дела, а также вышеуказанными материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Болдырева В.Е.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не имеется.

На основании ст.ст. 1.7, 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Болдырева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Болдыреву <ФИО1> назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                                  О.В. Святковская