Решение по делу № 1-4/2011 от 21.03.2011

Дело № 1-4/11

Судебный участок №13 г. Костромы

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2011 года Мировой судья судебного участка №13 г. Костромы Предтеченская Г.А. с участием государственного обвинителя - прокурора Каримова Х.Т., подсудимого Коваленко А.В., защитника - адвоката Всемирнова Ю.А., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коваленко Андрея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коваленко А.В. 29 ноября 2010 года около 11 часов 15 минут, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, спровоцировал ссору на почве личных неприязненных отношений со своей женой <ФИО1>, в ходе которой, действуя умышленно и целенаправленно, с целью усиления физического и психологического воздействия на последнюю, схватил ее рукой за шею, сжимая ее, высказывая при этом угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», после чего взял деревянный табурет и им нанес <ФИО1> удар по голове и спине, от чего последняя испытывала физическую боль. Своими умышленными действиями Коваленко А.В. причинил <ФИО1> телесные повреждения: кровоподтек в теменной области головы слева, кровоподтек и участки осаднения кожи на шее - 3, кровоподтеки в области грудной клетки. Эти телесные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> воспринимала в сложившейся ситуации реально, т.к. учитывая конкретную форму, характер и содержание угрозы, а также интенсивность выражения угрозы Коваленко А.В., его агрессивное поведение, у нее имелись явные основания ее осуществления, а также опасаться за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый Коваленко А.В. вину в совершении преступления признал частично. Признает, что взял потерпевшую за шею, но не говорил ей, что убьет, табуретом её не бил. Суду пояснил, что недели за две до скандала поменял работу. Из-за зарплаты с женой разругались, он ушёл и напился. Когда пришёл домой, хотел взять ребёнка и сходить с ним в гости к другу. Жена не отдала сына и вызвала милицию. Его забрали. На следующий день утром пришёл домой, попросил жену собрать ребёнка, чтобы сходить с ним погулять. Она укладывала сына спать. Поругались и она снова вызвала милицию. Он взял телефон и стал требовать, чтобы она отменила вызов. <ФИО2> стояла у окна. Тогда он обхватил её сбоку рукой за шею, поднося трубку телефона, и просил отменить вызов. Возможно, не рассчитал силы и пережал сонную артерию. <ФИО2> стала оседать. В этот момент в кухню забежала жена брата - <ФИО3> <ФИО4> оттаскивать его от <ФИО2>. Поругались с Машей, он пнул табурет, возможно, он отлетел в сторону <ФИО2>, и он ушёл. Угроз жизни потерпевшей не высказывал. Ни убивать, ни бить её не хотел.

Однако вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что накануне муж напился, и она вызвала милицию. На следующий день утром он вернулся и стал ругаться, что сдала его в милицию. Она снова вызвала милицию. На кухне Андрей схватил её рукой за шею, требовал, чтобы она отменила вызов милиции. Возможно, он сильно надавил на шею, и она потеряла сознание. <ФИО1> <ФИО6> оттащила его. Со слов <ФИО6> известно, что когда муж уходил из кухни, пнул табурет. Он не говорил ей, что убьёт, но она испугалась за свою жизнь. Андрей схватил телефон и пихал ей трубку, требуя отменить вызов милиции. Она убирала его руку, потом потеряла сознание. Когда милиция приехала, он уже вышел из квартиры. Сознание она потеряла либо от страха, либо от передавливания шеи. Он кричал на неё, поэтому испугалась. Она не видела Андрея таким. Он был как бешеный. Но не думала, что он убьёт или может это сделать. От действий мужа были синяки, на шее, на руке, голова ушиблена. Сотрясения у неё не было. Она мужа простила, они примирились.

Свидетель <ФИО7> пояснил, что работает <АДРЕС>. В тот день его попросили съездить по вызову на семейный скандал. Они приехали к <АДРЕС>. На входе в подьезд встретился подсудимый. Он (<ФИО7>) зашёл в квартиру, там находились потерпевшая и жена брата её мужа. Потерпевшая находилась в истерике, рыдала, вторая женщина говорила, что милиция ничего не предпринимает, дождётся, когда муж убьёт потерпевшую. О чём был вызов, он точно не помнит, вспоминает, что по угрозе убийством. Как он понял, потерпевшая хотела с ребёнком уехать в г. <АДРЕС>, муж её не отпускал. Потерпевшая вызвала милицию. Подсудимый, видимо, испугался того, что приедет милиция, стал наносить ей удары, душить её, говорить, чтобы отменяла вызов. Потом он либо ударил её табуреткой, либо бросил табурет в неё, оделся и ушел из квартиры. Потерпевшая говорила, что сейчас милиция уедет, он придёт и добьёт её, просила не оставлять её одну. Он предложил ей съездить в <АДРЕС>, снять побои.

Свидетель <ФИО8>суду пояснила, что она - мать подсудимого. Сын с женой поссорились, и та вызвала милицию. Ссора произошла на кухне в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС> За день до этого случая сын пришёл домой выпивший, стал выяснять отношения. Сноха вызвала милицию, его забрали. На следующий день Андрей вернулся домой. Они с <ФИО9> снова начали выяснять отношения, сын был обижен на неё за то, что она сдала его в милицию. Дома находились она, невестка <ФИО3>, <ФИО2> и внук с внучкой. Дети заплакали, и она увела их в свою комнату, откуда больше не выходила. Кто-то из невесток, либо <ФИО3>, либо <ФИО2> снова вызвала милицию. Она слышала, что Андрей и <ФИО2> громко разговаривали, потом ушли на кухню. Потом говорили, что Андрей душил <ФИО2>, но это всё со слов, она драки не видела.

Свидетель <ФИО10> суду пояснила, что в квартире проживают она, её муж, родители мужа, его брат, жена брата и дети. 29.11.2010 года Андрей пришёл домой трезвый, но очень злой, они с <ФИО9> стали ругаться. Она находилась в своей в комнате, потом вышла. Андрей с <ФИО9> ругались на кухне. Услышав громкие крики, звук падения предметов, она вошла в кухню. <ФИО2> с Андреем ругались. Они с <ФИО9> испугались его поведения и вызвали милицию. Андрей требовал от <ФИО2>, чтобы она отменила вызов. Он обхватил <ФИО2> рукой за плечо и подставлял к уху трубку. <ФИО2> обмякла и упала. Андрей ушёл.

К показаниям подсудимого Коваленко А.В. суд относится критически, расценивает их как способ уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.

Суд не доверяет показаниям потерпевшей, свидетеля <ФИО10>, данными ими в судебном заседании.

В своих объяснениях, оглашенных в судебном заседании, (л.д.7), <ФИО1> поясняла, что 28.11.2010 года после её звонка в милицию с сообщением, что муж угрожает её убить, Он стал требовать отменить вызов, сказал, что убьет её, пока милиция приедет, при этом схватил руками за горло, стал душить, требуя отменить вызов.

В заявлении начальнику <АДРЕС> от 29.11.2010 года <ФИО1>, просит привлечь к уголовной ответственности Коваленко А.В., который 29.11.2010 года около 12 часов в квартире по адресу: <АДРЕС>нанес ей побои, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, угрожал ей убийством, при этом душил, пока она не потеряла сознание.

В протоколе допроса в качестве потерпевшей (л.д. 27), <ФИО1> поясняла, что Андрей сдавливал ей горло. Т.к. он намного сильнее её, она не смогла освободиться. Сдавливал он горло настолько сильно, что ей стало трудно дышать. По этой причине она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, она действительно опасалась, что Андрей может задушить её, т.к. в тот момент осознавала, что начинает терять сознание и не может защитить себя.

<ФИО10> при опросе по обстоятельствам дела (л.д. 6) поясняла, что 29.11.2011 года Коваленко А.В. пришел из суда, стал высказывать жене претензии, стал требовать, чтобы она отменила вызов, при этом схватил её руками за горло, душил как пальцами, так и предплечьем, в руке держал телефонную трубку и продолжал ей говорить, что убьет, если вызов в милицию пройдет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО7>, данным им в период проведения дознания по делу (л.д. 53-55) последний указывал, что со слов <ФИО10> установлено, что в момент удушения Коваленко Андрей высказывал в адрес своей жены угрозы убийством. Он понял со слов <ФИО10>, что она лично это слышала, т.к. выбежала на кухню в тот момент на крики и шум.

Изменение показаний потерпевшей суд объясняет тем, что потерпевшая с подсудимым супруги, в настоящее время они примирились, продолжают проживать совместно, воспитывают ребенка, привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

<ФИО10> же является родственницей подсудимого, с ним и потерпевшей они проживают в одной квартире, подсудимый с потерпевшей примирились, поэтому она заинтересована в исходе дела.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами: актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 29.11.2010 года, согласно которому у <ФИО1> при освидетельствовании в бюро СМЭ имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек и участки осаднения кожи на шее, кровоподтек в теменной области головы слева, кровоподтеки в области грудной клетки. Эти телесные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому при обследовании в БЮРО СМЭ имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в теменной области слева, кровоподтек и участки осаднения кожи на шее - 3, кровоподтеки в теменной области головы слева, кровоподтеки в области грудной клетки. Эти телесные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашла подтверждения угроза причинения тяжкого вреда здоровью, поэтому данный признак следует исключить из объема обвинения.

Действия подсудимого Коваленко А.В. следует квалифицировать ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, Коваленко А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подвергался административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством суд признает частичное признание вины подсудимым, юридически он не судим, на иждивении у него находится малолетний ребенок.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным применить в отношении Коваленко А.В. ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Коваленко Андрея Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исполнение наказания, в период испытательного срока не менять место работы и проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных нарушений в области нарушения общественного порядка.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №13 г. Костромы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья - Г.А.Предтеченская