Решение по делу № 2-4/2018 от 18.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 село Исаклы                                                                                 18 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Самарской области (далее СПАО «Ингосстрах») к Раджабовой А.Ш. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Раджабовой А.Ш. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного истцом страхового возмещения в размере 12200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 488 рублей. Требования мотивированы тем, что между СПАО «Ингосстрах» и Раджабовой Р.Ш. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства (ОСАГО), полис серии <НОМЕР>.

19 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daewoo Matiz» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС под управлением Раджабовой А.Ш. и автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС владельцем которого является <ФИО1> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-2114 причинены механические повреждения. При этом дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения участниками соответствующего извещения. Согласно данному извещению виновным в дорожно-транспортном происшествии указана Раджабова А.Ш.

ПАО «Росгосстрах», с которым у потерпевшего <ФИО1> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства, в порядке прямого возмещения ущерба выплатило ему страховое возмещение в размере 12200 рублей.

СПАО «Ингосстрах» в суброгационном порядке выплатило ПАО «Росгосстрах» 12200 рублей.

Поскольку Раджабова А.Ш. в нарушение требований действующего законодательства не направила страховщику экземпляр заполненного совместно с <ФИО1> бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 11.11.2016 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала. 

Определением мирового судьи от 11.01.2018 года ввиду неизвестности места жительства ответчицы Раджабовой А.Ш. ее представителем назначен адвокат Зайцева Ю.В.

В судебном заседании представитель ответчицы Зайцева Ю.В. исковые требования не признала.  

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует:

19.05.2016 года напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> произошло столкновение автомобиля «Daewoo Matiz» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС под управлением Раджабовой А.Ш. и автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, принадлежащего <ФИО1> В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам причинены механические повреждения (л.д.4-6).

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии. Из данного извещения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Раджабовой А.Ш., которая не уступила дорогу автомобилю ВАЗ-2114, пользующемуся преимущественным правом движения, что подтверждается ее письменным объяснением в извещении (л.д.8).

 На момент происшествия гражданская ответственность <ФИО1>, являющегося собственником автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС,  была застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.9).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Daewoo Matiz» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, которым управляла Раджабова А.Ш., застрахована СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ <НОМЕР> от 14.05.2016 года (л.д.13).

Потерпевший <ФИО1> обратился в ПАО «Росгосстрах», направив извещение о дорожно-транспортном происшествии и заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Раджабова А.Ш. извещение о дорожно-транспортном происшествии в СПАО «Иногосстрах» не направила (л.д.5, 6-8).

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 02.06.2016 года ПАО «Росгосстрах» на основании акта осмотра транспортного средства от 20.05.2016 года и заключения <НОМЕР> от 20.05.23016 года в порядке прямого возмещения ущерба выплатило потерпевшему <ФИО1> 12200 рублей (л.д.10,11).

СПАО «Ингосстрах» в суброгационном порядке выплатило ПАО «Росгосстрах» 12200 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 26.07.2016 года (л.д.14).

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 19.10.2017 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 488 рублей (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.965 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Раджабовой А.Ш. в пользу филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области убытки в размере 12200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 488 рублей, а всего 12688 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                        А.В.Трошкин